DISUEÑOS... diseñando sueños

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 30/11/2005,dijo:

"CASO VELASQUEZ" VUELVE A GENERAR POLEMICA EN FORO DEL CANAL CATOLICO

Todos los aspirantes a la Cámara Alta de la región, menos Arduengo, participaron en el programa televisivo "Réplica", donde los temas centrales estuvieron marcados por la agenda nacional.

Nuevamente salieron al pizarrón los aspirantes a la Cámara Alta de la Cuarta Región. La última prueba televisiva la dieron en el programa del canal católico, "Réplica", exhibido este lunes bordeando la medianoche y que fue conducido, como es habitual, por la periodista Constanza Santamaría.

A diferencia del debate de Televisión Nacional, en esta ocasión estuvo presente Evelyn Matthei, pero faltó Joaquín Arduengo, quien se estaba recuperando de un pre infarto, sufrido días antes.

Escasos fueron los temas de interés regional que se tocaron, ya que la mayoría se centró en asuntos de carácter nacional como la supuesta nueva conformación de fuerzas políticas luego de los comicios presidenciales y parlamentarios; la rebaja de la responsabilidad penal a los 14 años; la prohibición de clonación; siendo el único tópico de carácter local la formalización de cargos al edil Pedro Velásquez y la forma cómo ésta afectaba a algunos candidatos, particularmente a Jorge Pizarro y Jorge Arrate, que exhiben sendos carteles en Coquimbo en compañía del jefe comunal.

EMBATES
El programa transcurrió en forma bastante tranquila, sólo el aspirante socialista al Senado atacó a Matthei y una vez más, Luis Aguilera (PC) debió reclamar por la falta de espacio que se le daba para exponer su posición, ya que en algunas ocasiones ni siquiera se le preguntaba su opinión, hecho que calificó de "falta de respeto".
En lo que respecta a la nueva conformación de fuerzas y la propuesta de Piñera de formar una alianza más amplia, incluyendo personas de centro y obviamente democratacristianos entre éstas, además de la falta de apoyo de la Falange hacia Bachelet, Pizarro fue enfático en señalar que "no sé de dónde sacan ese voluntarismo casi patológico que ha tenido Piñera", agregando que lo entiende porque obedece a una estrategia electoral, ya que la UDI y RN no constituyen mayoría, por lo tanto no pueden conseguir solos la Presidencia de Chile.
Pero más allá de eso se encargó de destacar que la Concertación era una coalición sólida que otorgaba estabilidad política, daba gobernabilidad y paz social, atributos que no podía exhibir la derecha.

DOS POR UNO
Arrate a su vez, criticó fuertemente el sistema binominal, alegando que si bien era difícil doblar, no era imposible, aduciendo que "estamos jugando un partido de fútbol donde los goles del adversario valen por dos", agregando que "esa es la trampa que tiene el sistema electoral que ha excluido un porcentaje importante de la izquierda durante quince años, así que no diga que éstas son elecciones históricas y democráticas".

A LA CARGA
Respecto al tema Velásquez, que Santamaría lo enfocó como si era apropiado o no personas que aspiran al Senado se hicieran apoyar por un alcalde "que está enfrentando la justicia", tanto Pizarro como Arrate lo defendieron, a partir de la presunción de inocencia y el primero instó a la justicia a actuar con rapidez y el segundo le atribuyó una intencionalidad política a la querella.
Sin embargo, la temperatura subió cuando al ex ministro le preguntaron si ponía las manos al fuego por el jefe comunal, quien en tono visiblemente molesto, respondió que "no se debe hacer esa pregunta y no pongo las manos al fuego por nadie, porque nadie está por sobre la justicia y Velásquez está siendo investigado". Y ahí comenzó el embate sobre Matthei enrostrándole que había visitado a Pinochet en Londres, que se había sentado junto a Yuraszeck por mucho tiempo mientras éste estaba siendo investigado por las negociaciones de Enersis.

MATTHEI INSISTE EN QUE CUMPLIO CON SU DEBER
En medio de la polémica del "Caso Velásquez" se colocaron las cuñas de los dos senadores, donde Matthei apareció diciendo "he cumplido mi deber de colocar los antecedentes que parecen constitutivos de delitos ante los tribunales".
Por su parte, Pizarro manifestó que "en la práctica lo que se está haciendo es menoscabar la imagen del alcalde, su situación personal y que se han cometido delitos que no existen".

Terminados los testimonios grabados, Arrate volvió a la carga sobre la senadora, la que respondió que "cada uno tiene el derecho de buscar el apoyo de quien quiera y eso no cambia ningún voto en Coquimbo", aseverando que cuando fue a los tribunales hace un año en el puerto, la gente pensó que estaba haciendo política, pero dejó claro que "quien ha formalizado la investigación no soy yo, sino la Fiscalía", destacando los personeros incluso de la Fiscalía Nacional que habían estado presentes el día de la audiencia de formalización, concluyendo que "estoy muy tranquila y si estaban las personas más relevantes de la Fiscalía es porque lo que sostuve era cierto".

Alcalde Pedro Velásquez fue formalizado por fraude al Fisco y negociación incompatible por una compra supuestamente irregular de un terreno. El Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana (DC) solicitó mayores antecedentes sobre el proceso por fraude al Fisco y negociación incompatible que enfrenta el alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez.

Así lo resolvió la instancia encabezada por su presidente, Eric Campaña, tras reunirse este jueves para analizar la presunta concertación del edil para comprar un inmueble con un perjuicio de $ 150 millones para la Corporación.

El TS determinó que el responsable para la Cuarta Región del organismo, el ex intendente Renán Fuentealba, sea el encargado de recopilar los datos correspondientes y entregarlos a la brevedad.

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 27/11/2005, en Carta al Director, un grupo de amigos, dijo:

RESPALDO A EMPRESARIO

El señor Pedro Velásquez, en la edición dominical de El Mercurio, acepta que asesoró al banquetero don Víctor Tonaca Martínez, desde 1998 al 2003 y que por ella le pagaba $800 mil, declarando: "Sin embargo, los servicios que él prestaba a la municipalidad eran de segundo nivel: Se inauguraba una calle, y él servía una bebida en un vaso plástico, porque todos los grandes eventos se hacen en el casino, en Las Tacas, en Puerto Velero, en el Club de Yates".

Lamentablemente, mi amigo Víctor Tonaca falleció en marzo pasado. Es por esta aciaga circunstancia que no puede dar su versión sobre estas afirmaciones. Sin embargo, tanto el suscrito como quienes le conocimos hemos recibido con gran dolor las expresiones del alcalde Velásquez, en especial por cuanto no se compadecen con la realidad.

Víctor Tonaca M. fue un destacado empresario gastronómico, reconocido a nivel regional por la calidad de sus servicios. Fue concesionario de los más importantes centros gastronómicos de La Serena, Coquimbo y alrededores. Fue un hombre de bien que no merece ser denostado de esta forma.

Creo que es necesario que el señor Velásquez refresque su memoria. Sus palabras en los funerales de Víctor Tonaca M. indicaban el reconocimiento por su vida en la gastronomía. Los servicios que tanto la municipalidad de Coquimbo como el mismo Pedro Velásquez le requirieron a Víctor Tonaca no eran de segundo nivel. Quisiera que don Pedro Velásquez recordara la cena de Año Nuevo en la bahía de Coquimbo, su asistencia a fiestas de cumpleaños en Morrillos o en su propia casa o el hecho de que le haya llevado a Miami para preparar los banquetes realizados en dicha ciudad, o simplemente revisara la larga lista de eventos contratados a Víctor Tonaca por la municipalidad de Coquimbo.

Por otra parte, todos quienes conocimos a Tonaca supimos de su gran corazón, de la interminable lista de deudores y sus constantes estrecheces económicas propias de alguien con gran capacidad para transformar materia prima en alta gastronomía sin fijarse en los costos. Es por ello que llama profundamente la atención que Víctor Tonaca desde 1998 a 2003 hubiere pagado $800 mil mensuales a Pedro Velásquez por asesorías, sobre todo por cuanto desconocemos que hubiese tenido la necesidad de contar con asesores externos. Si Víctor hubiese tenido recursos para cancelar $800.000 mensuales y hubiese recibido una asesoría contable o jurídica eficaz, seguramente la situación económica y tributaria que dejó sería distinta.
Un grupo de amigos

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 27/11/2005, dijo:

EVELYN MATTHEI FORNET: "ME QUERELLE CONTRA VELASQUEZ PORQUE ME PAGAN PARA CUMPLIR CON MI DEBER"

Está convencida que se llegará a un juicio oral, porque asegura que los cargos son de tal contundencia que es imposible que no termine en esa instancia. A la vez asegura que no existe móvil político tras su demanda, que es el edil quien ha politizado el tema, y que ella tan sólo está cumpliendo lo que juró hacer cuando asumió como senadora.
Por Patricia Montané Lepeley.

Sin duda que Evelyn Matthei es una mujer valiente, con coraje, pareciera casi una locura, como le dijeron sus correligionarios, en su momento, el haber tomado la decisión, largamente meditada, según dice, de presentar una querella contra un alcalde que goza de gran popularidad y que obtuvo nada menos que un 75% de la adhesión popular en los últimos comicios municipales.
Por lo tanto, si de cálculos se trata, no resiste ninguna lógica haber procedido de esta forma un año antes de cuando sabía que se presentaría a la reelección, porque más que sumarle podía restarle. Sin embargo, como esta ingeniero comercial afirma, aquí no se trató de sacar cuentas, sino que el exhaustivo análisis que realizó junto a su abogado, Mario Zumelzu, de los antecedentes que le llegaron a sus manos, la llevó a la convicción que había algo grave y que debía presentar una querella, nada de hacer denuncias, dice esta mujer que se define como apasionada y sin temores que optó por embarcarse en esta "aventura" que la ha convertido en "blanco" de las más duras descalificaciones y campaña de desprestigio, que estoicamente ha debido y está dispuesta a soportar.
Ocurre que tiene claro que es el precio que debe pagar, pero como buena descendiente de alemanes, piensa que si hubiera dejado de cumplir con su deber para salir electa, para qué iba a serlo si no iba a cumplir con la obligación que su cargo le imponía, dice con la decisión que la caracteriza y que muchos interpretan como frialdad, pero más bien parece ser un acentuado sentido de la responsabilidad que le imprime la sangre prusiana que corre por sus venas...

CASI JOCOSO
-Sus relaciones con el alcalde Velásquez en general fueron buenas, ¿cómo las definiría en estos momentos cuando existe una campaña de desprestigio en su contra?
"A mí no me toca".
-¿Por qué no le toca?
"Simplemente porque lo veo como manotazos de ahogado, de una persona que ve que se le viene una ola encima y que trata de patalear para cualquier lado, porque hay que ver que no sólo se tira en mi contra, sino también en forma muy violenta y muy rara, por decir lo menos, contra el fiscal y la Fiscalía, porque ayer (miércoles 23) no sólo estaba el fiscal Sergio Vásquez, también estaba el fiscal regional".
-¿Qué significado le otorga a su presencia? ¿una mera formalidad?
"Como un apoyo a lo que estaba haciendo su fiscal jefe de Coquimbo. Además ¿por qué había dos funcionarios de la Fiscalía Nacional, de la Unidad de Delitos Funcionarios? Entonces, esto no es un actuar sólo del fiscal Vásquez, no se trata de que una persona se haya arrancado con los tarros. Por lo tanto, cuando Pedro Velásquez se tira también contra Vásquez, tengo la impresión que éste último ha consultado con sus superiores antes de dar estos pasos tan importantes, de tal manera que uno se da cuenta que es una acción bastante desesperada. Como también lo es el contratar inserciones millonarias en El Mercurio ¿qué le puede importar a la gente que lee ese diario lo que ocurre con el alcalde de Coquimbo?"
-¿Qué interpretación le da al hecho?
"Mi impresión. (vacila), la verdad es que no tengo ninguna impresión, lo encuentro francamente jocoso".
-Más allá de jocoso, ¿no cree que es preocupante?
"A mí se me ha dicho que en el último tiempo ha perdido muchas veces las casillas con funcionarios municipales, les ha gritado, ha llorado, se le ve muy estresado y por eso creo que todas estas actuaciones son producto del agotamiento y que no está pensando correctamente".

MOVIL POLITICO
-El edil insiste mucho en que detrás de su querella existe un móvil político...
"Lo que pasa es que él en un minuto dijo que yo había presentado la querella porque a la UDI le había ido mal en las elecciones municipales, lo que es falso. Después dijo que era porque estaba asustada porque me querían desaforar por el caso de El Buque, lo que también es falso, porque el juicio por desafuero ya se ventiló en la Corte Suprema y lo gané. La verdad es que me parece que no puede entender que cuando me llegan antecedentes de un eventual delito, por parte de una persona que es funcionario público, es mi deber como autoridad, como lo dice el fallo de la Corte Suprema en el caso de El Buque, el dar cuenta de estos hechos a la justicia. Yo siento que siempre ha tratado de politizar el tema, en circunstancias que no debiera ser, porque el hecho de formalizar cargos es un paso grande, porque en el antiguo sistema equivale a la declaración de auto de reo".
-¿Cree que han disminuido los apoyos políticos a Velásquez?
"Sin duda. Tal es así que en la audiencia de formalización de cargos, no estuvo el senador Pizarro, tampoco Walker, ni Ricardo Cifuentes, en fin, no hubo ninguna figura relevante de la DC presente y nadie ha formulado declaración alguna en ningún sentido".
-¿Qué le indica esta actitud?
"Que en la medida que va avanzando la formalización de todo este procedimiento, de esta querella, se va a ir quedando cada vez más solo. Porque pienso que cualquier persona prudente que se da cuenta de la posibilidad de la existencia de un delito, prefiere mantenerse al margen y dejar que las instituciones funcionen".

PRESIONES
-Velásquez denunció públicamente que usted había presionado a Iris Bahamondes para que declarara en su contra ¿lo hizo?
"Jamás la he llamado, ni una sola vez".
-Pero, ¿ha hecho que otras personas la llamen por usted?
"Que yo sepa, no".
-¿Usted la conoce?
"¡Por supuesto! Trabajó dos años conmigo y estaba muy picada, porque dije en la prensa que ella es una de las personas que tiene pensión, sueldo y además sobresueldo".
-También se la culpabilizó de haberle destruido la familia a María Cristina Cornejo, directora de El Buque ¿Una denuncia al voleo?
"No. La realicé un tiempo atrás y luego hizo una denuncia similar a la Contraloría, que tenía relación con subvenciones mal cobradas. Ahora bien, esa causa ha tenido bastante movimiento y no es efectivo que esté durmiendo el juicio de los justos".

¿TRAFICO DE INFLUENCIAS?
-El abogado Raúl Tavolari cuestionó la labor del fiscal ¿presión indebida?
"Estoy impresionada, en realidad muy mal impresionada por el señor Tavolari porque me habían dicho que era un abogado respetable y, sin embargo, lo que él ha dicho me parece que no es propio de un abogado. Además lo que se me ha dicho es que Tavolari habría estado en alguna reunión con el señor Piedrabuena, entonces cuando supe esto, inmediatamente llamé a la jefa del gabinete del fiscal nacional y le dije que quería pedir una audiencia porque si recibían al abogado de una parte encontraba lógico que recibieran al de la otra".
-¿Cuál fue la respuesta?
"Al final no me dieron ninguna, pero lo que pretendía era que si el señor Tavolari había tenido esa reunión –lo que no me consta- yo quería que Piedrabuena supiera que yo sabía".

¿INOCENTE?
-¿Qué pasa si luego de todo, queda demostrado que Pedro Velásquez es inocente y queda libre de polvo y paja?
"No hice una denuncia, entablé una querella e investigué con bastante tiempo y analicé el tema con mi abogado y los dos llegamos al convencimiento de que los hechos que teníamos a la vista eran graves y por ello, de inmediato decidimos hacer querella y no denuncia y esa diferencia denota que no va a ocurrir lo que usted me plantea en su pregunta".
-¿Cree que se llega a juicio oral?
"Naturalmente, yo espero que sí".
-¿Espera o tiene la convicción?
"Espero confiada en que así va a ser, porque mi impresión es que la Fiscalía está luchando por hacer las cosas bien y no veo la posibilidad que este tema se desinfle".
-¿Dónde podría desinflarse, entonces?
"No puede desinflarse, porque los hechos son muy contundentes. Un alcalde que tiene un sueldo dado que posee varias propiedades de costo elevado, que todo indica que los ingresos que ha declarado no alcanzarían para comprar todo lo que ha adquirido, ni para sostener el estilo de vida que él y su familia han llevado. Así que descarto toda posibilidad que esto se desinfle".

EL DEBER ANTE TODO
-¿Qué la llevó a querellarse y saber que no lo iba a pasar nada de bien?
"Nada más que me pagan por cumplir con mi deber, punto y nada más. Porque debo decirle que cuando decidí querellarme, mucha gente de mi propio partido, me dijo: Evelyn, estás loca, porque vas a la reelección el próximo año y él tiene el 75% de los votos, entonces como te tiras en contra de una de las personas más poderosas de la región".
-¿Cuál fue su razonamiento? ¿creyó que era una locura?
"Mi razonamiento fue que si los hechos eran ciertos era muy grave. Segundo, juré ante Dios cumplir con mi deber cuando asumí como senadora y en tercer lugar, me pagan por ser senadora, no es gratis; y cuarto, si finalmente yo dejo de hacer algo que creo que es mi deber para salir electa, la pregunta es ¿para qué voy a salir electa si no voy a cumplir con mi deber?. O sea, qué sentido tiene tener una autoridad que no cumple con su deber".
-Pero siendo realista, está siendo más papista que el Papa...
"Está bien, pero yo tuve un papá y una mamá muy especiales que nos enseñaron desde chico que lo mejor que uno tiene es dormir tranquila en la noche y en el fondo, los cargos van y vienen, las riquezas van y vienen, incluso las amistades también, pero lo único que no va y viene es la sensación que uno tiene respecto a sí mismo y después uno tiene que rendir cuenta de su vida y eso lo tengo tan claro que para mí era de toda obviedad que tenía que hacer la denuncia.
-¿Cuál es el costo que le reporta este tema?
"Usted comprenderá que le griten ‘asesina’, ver un sarcófago con mi nombre, ver que hagan inserciones millonarias en mi contra no es algo agradable".
-¿De qué manera le afecta?
"No me afecta".
-¿Se ha puesto una coraza?
"No. Soy súper emotiva, pero a mí me puede tocar el dolor ajeno, pero lo que no me toca es este tipo de defensas desesperadas de gente a la que no le tengo respeto".
-¿Tiene miedo?
"No. Pero sí he tomado precauciones durante todo este año que en general no tomo, eso es cierto, porque uno nota que el comportamiento de algunas personas a veces no es muy normal, entonces, hay que cuidarse un poco".

Radio San Bartolome, www.radiosanbartolome.cl del 26/11/2005, dijo:

TITANES DE LAS LEYES ANALIZAN CASO VELASQUEZ

La semana judicial estuvo sin duda marcada por el caso de Pedro Velásquez y sus enfrentamientos con la senadora Evelyn Matthei. Mientras ambos sostienen acusaciones mutuas de denuncias con perfil político y cuestionamientos por el uso de los medios, ambos han contado con dos pesos pesados en materia judicial: Los abogados Raúl Tavolari y Mario Zumelzu.Ambos han tomado un perfil mediático distinto al de juristas formales. Tavolari no ha tenido empacho de subirse a una tarima y hablar ante el público coquimbano sobre el caso. Zumelzu aparece desde la gaceta jurídica hasta diarios con portada de farándula con sus conceptos. Los dos analizaron el cometido de uno de los fiscales más duros de la zona, como Sergio Vásquez, sucesor de Rodrigo de la Barra, en Coquimbo, quien ha conseguido sentencias claves en delitos sexuales y violentos.

EL REDACTOR DE LA REFORMA

Tavolari es abogado y se ha desempeñado en la Universidad de Valparaíso y Universidad de Chile. Coautor del proyecto de nuevo Código Procesal Penal, de la Reforma Constitucional de Ministerio Público, de la Ley Orgánica Constitucional de Ministerio Público. Asesor del Ministerio de Justicia para la tramitación de los proyectos de la reforma procesal penal ante el Parlamento. Tavolari una vez comentó a Radio Cooperativa que rechazó los argumentos de la fiscal de la Novena Región, Esmirna Vidal, para justificar su actuación en el llamado caso Lavandero, la cual motivó que el Fiscal Nacional solicitara a la Corte Suprema su remoción del cargo. Para el jurista "hay autonomías regionales" que no fueron bien utilizadas en la indagación sobre las denuncias por abuso de menores en contra del senador DC.Raúl Tavolari, defensor del edil, ha cuestionado abiertamente la investigación del fiscal Vásquez. Dijo a RSB: "Estoy de acuerdo con el funcionamiento del Ministerio Público y de la reforma procesal penal, en general", dijo Tavolari. "No obstante, creo que el fiscal sólo está mal direccionado, tal vez influido por la presión del ambiente, pero no creo que exista en él mala intención", resumió.

EL GANADOR DE LA UDI

El protagonismo de Zumelzú representando causas de la UDI tiene un palmarés exitoso. Evitó el desafuero de Evelyn Matthei por una denuncia de consumo de drogas en el parlamento, así como en el caso del internado El Buque. Patrocinó a Pablo Longueira en su denuncia de tráfico de drogas en el mismo lugar y defendió a Iván Moreira en una querella por amenazas que le interpuso Jorge Schaulsohn por el recordado incidente del puñete. "Siempre gano defendiendo causas de la UDI", dijo alguna vez al diario Las Últimas Noticias, el profesional que fue compañero en la escuela de derecho de la Universidad Católica de Jorge Bofill, defensor de Matías de la Fuente, el cuestionado pariente de Luisa Durán.Diferente apreciación tiene el querellante Zumelzu. Ve en la investigación del fiscal Vásquez y su actuación propia de un hombre sagaz en materia penal y que ha sido clave a la hora de determinar las responsabilidades como para iniciar una causa. Incluso, en la audiencia de formalización de cargos, pidió 12 meses, mientras que para el fiscal sólo bastaban 8. Dijo a RSB: "No esperábamos menos del fiscal. Hemos conocido y seguido paso a paso su investigación. La fiscalía se convenció que hay mérito suficiente como para formalizar este caso".Ambos sostienen dos teorías. Tavolari cree que la fiscalía no ha indagado sobre un fraude en Aurora Salamanca, la corredora de propiedades que no recibió el pago por los terrenos de El Sauce, mientras que Zumelzú dice que su ilustre colega ha desviado la atención de con este punto, donde no hay dineros públicos.

(Raúl Mora - 26-11-2005)

EL INFIERNO

La ventaja que tiene el infierno es que todo funciona mucho mejor.
No hace falta que nadie organice nada, ni que los demonios se pongan de acuerdo entre ellos o con sus clientes. De hecho, pese a la imagen que solemos tener del infierno, la verdad es que los demonios no hacen nada. No hace falta recordar que los demonios no son de naturaleza sociable ni participativa.
Simplemente con que cada demonio o condenado se comporte de manera egoísta y persiga su propio interés, el infierno se mantiene en continuo y perfecto funcionamiento. No hace falta nada más.
La gente cree que el infierno es una especie de prisión en llamas, donde los demonios se dedican día y noche a mantener las calderas bien alimentadas. Pero no es cierto.
A los condenados al infierno se les hace creer que están el en cielo, y se les anima a elegir su propia felicidad. Les dicen que tienen derecho a hacer lo que quieran para alcanzar su meta, y que impedírselo sería una injusticia.
Paradójicamente, esto convierte al infierno en una terrorífica máquina de crueldad.
Por ejemplo: Cuando un condenado quiere escuchar música nadie se lo impide. Al contrario, se le anima a ejercer su legítimo derecho. Sobre todo, si eso molesta al condenado de al lado, que quiere dormir. Y, por supuesto, las autoridades infernales ven con satisfacción cualquier intento del segundo por proteger su derecho al descanso e impedir a su vecino escuchar esa música.
Por eso mismo los demonios, como te decía, no tienen que hacer nada. Simplemente actúan como cualquier condenado y buscan satisfacer sus gustos. De hecho, hay quién dice que los demonios no existen, que simplemente son los condenados con más habilidad, experiencia o fortuna para manipular, extorsionar o aprovecharse del resto. No sé si esto es cierto pero, si así lo fuera, el infierno sería la creación más eficiente jamás concebida por hombre, demonio, espíritu o dios alguno.
Cada uno solo tendría que seguir su propio interés, y sería como si una mano invisible guiase al infierno a su máxima eficiencia. Brillante. Maquiavélico.
Y todo esto sin hablar de la frustración que provoca esta continua e imposible búsqueda de satisfacción. Los condenados escuchan continuamente que lo único que se interpone entre la felicidad y ellos es su propia búsqueda y que aquellos que aún no la han encontrado solo lo deben a sus limitaciones naturales: Si aún no has llegado a lo más alto, es que no has pisado suficientes cabezas.
Lo que sí es necesario es que se impida cualquier posible brote de cooperación. Si algunos condenados empezasen a colaborar entre ellos, ese estado de continua guerra hobbesiana perdería eficacia. Es muy improbable que llegaran a subvertir el orden demoníaco, pero sin duda no sería todo lo perverso que puede ser.
Por ello es importante que los condenados crean que están en el cielo, que viven en el mejor de los mundos y que las cosas no pueden ser de otro modo. Y por eso se les recuerda continuamente que tienen derecho a alcanzar esa felicidad prometida, aún a costa de los demás.
Si, el infierno sí que funciona bien.

EL CIELO
El cielo es mucho más complicado.
Porque, claro, se supone que allí debe estar a gusto todo el mundo. Y eso, siendo como somos cada uno de una manera y con unas opiniones, es muy difícil.
Una buena parte del tiempo se les va en decidir qué quieren hacer y cómo lo van a hacer. Por ejemplo: ¿Qué temperatura es la ideal y con qué margen de variación? ¿Cada cuánto tiempo debe cambiarse para adaptarla a los gustos de todos?
Y ponerse de acuerdo no solo es cansado y difícil. A menudo también es mucho más lento. Y organizar el trabajo para que nadie haga más que los demás o nadie se aproveche es francamente complicado.
Además, cuando uno decide hacer algo, debe tener siempre en mente si eso causará algún perjuicio a los demás. Después de todo, ellos también se han ganado el cielo y no es cosa de estropeárselo. Ser amable con todo el mundo puede ser muy cansado.
Seguro que tú creías que el cielo era perfecto y que todo era disfrutar. Pero no es cierto. Lo de las arpas queda muy bien en una postal pero ¿Y los que prefieran tocar el banjo? Los ríos de miel necesitan muchísimo mantenimiento para estar limpios (y uno se aburre muy pronto de la miel) y las huríes molan, pero también tienen sus derechos y no pueden ser tratadas como objetos sexuales (despues de todo, ellas también están en el cielo).

COMPARATIVA

Por eso las cosas son más complicadas en el cielo que en el infierno. Supongo que se podría aplicar alguna versión de la segunda ley de la termodinámica, pero eso te lo dejo a ti como ejercicio.
En resumen: Si el infierno sólo requiere para funcionar que pienses solo en ti mismo, el cielo necesita que pienses en tí y en todos los demás. Como te puedes imaginar, requiere más esfuerzo y es mucho más complicado.
Aunque no tengo acceso a los datos demográficos, supongo que es por eso que hay mucha más gente en el infierno que en el cielo, según las encuestas y como era de esperar, hay más personas en el cielo que en el infierno que dicen encontrarse satisfechas / muy satisfechas con su situación en la vida.
Pero lo que es más interesante es que, según esas mismas encuestas, hay muchas más personas en el infierno que valoran positivamente su sociedad.
Lo que demuestra, como te decía al principio, que la ventaja que tiene el infierno es que todo funciona mucho mejor.
(Texto de Allan Psicobyte en el Blog de Ecofosil)

Defensa de alcalde Velásquez pide que se aclaren conceptos jurídicos

Abogado Pablo Vega sostuvo que titular de nuestro matutino publicado ayer puede inducir a errores.
A través de un comunicado, el abogado Pablo Vega, quien es parte de la defensa del alcalde Pedro Velásquez, solicitó se rectifique lo que él considera una información que puede inducir a error y que dice relación con el titular de nuestro diario, en su edición de ayer en que se señalaba que "Fiscalía de Coquimbo acusa formalmente a edil Pedro Velásquez".
En opinión del profesional "la referida frase no se corresponde con la realidad, por cuanto la audiencia del día 23 se limitó a poner en conocimiento de don Pedro Velásquez, que ha decidido formalizar investigación en su contra por un delito de fraude al Fisco y dos de negociación incompatible".
"La razón de esta aclaración es que la simple formalización de una investigación dista mucho de ser una acusación, trámite este último que precede a la audiencia de preparación del juicio oral y al juicio oral mismo", señalaba el comunicado.
De igual forma, el abogado agregó que además existe la posibilidad de que la indagación pueda terminar solamente en el archivo de los antecedentes. "Por ejemplo, por estimar el Ministerio Público que al no encontrarse los delitos investigados, no vale la pena perseverar en el procedimiento".

Diario El Día sólo desea puntualizar que el objetivo del titular no fue otro que tratar de explicar una audiencia judicial en la forma más simple posible con el fin de que pueda ser entendido por toda la comunidad, y no solamente por aquellos profesionales con experticia en la materia. De igual forma se desea aclarar que nunca hubo una segunda intención en esta acción, ya que nuestro objetivo sólo es informar y en ningún caso, juzgar o prejuzgar.

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 25/11/2005, dijo:

Ramón Velásquez amenaza a periodista de este medio por reproducir sus dichos

Acceso de ira del concejal, convirtió a la profesional en blanco de palabras soeces.
Ramón Velásquez es una autoridad comunal que fue electo concejal con la primera mayoría de la comuna, al llegar a obtener sobre los once mil votos.
La investidura que el pueblo le ha conferido le impone ciertas obligaciones, las que no puede olvidar ni en los momentos más complejos que le toque enfrentar.
Lo cierto es que no sólo dejó atrás los deberes que juró respetar al gritarle dentro del Juzgado de Garantía "asesina" y otros epítetos a Evelyn Matthei.
Pero no le bastó al concejal el exabrupto tenido, sino que ayer llamó a la profesional de este medio que reprodujo sus dichos contra la senadora y la amenazó con querellarse y como si fuera poco la convirtió en blanco de todo tipo de arteros ataques y groserías.
Entre otras cosas le dijo que era "asquerosa", "cochina" y luego de una sucesión de palabras soeces remató diciéndole que "eres una enferma mental al igual que tu hijo".

RESPALDO A PERIODISTA
La dirección del diario y equipo de redacción del mismo manifiesta su más irrestricto apoyo a la periodista Patricia Montané, quien no ha hecho más que cumplir con su deber de decir la verdad, respaldada por la grabación correspondiente, y a la vez deja claro que ningún tipo de amenazas ni amedrentamientos impedirá el continuar cumpliendo con su misión de informar veraz y oportunamente a sus lectores.

Pedro Velásquez: Fiscal formaliza graves cargos contra alcalde de Coquimbo

Por: YANKO MUÑOZ

Pie de foto: El alcalde Pedro Velásquez abandona el juzgado de garantía con fuerte custodia de carabineros ante numeroso público. Foto: SEBASTIÁN PADILLA

Juez dio siete meses para la investigación por fraude y negocios incompatibles.

Veinte minutos demoró el fiscal jefe de Coquimbo, Sergio Vásquez, en formalizar ante el juez de garantía, Daniel Urrutia, tres cargos, uno por fraude al fisco y dos por negociación incompatible, contra el alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez Seguel (DC), y la corredora de propiedades Aurora Salamanca. De ahora en adelante, el plazo de investigación formal es de siete meses. Ello, sin perjuicio que antes de ese tiempo el fiscal puede solicitar la preparación del juicio oral. La diligencia se concretó puntualmente a las 9 horas de ayer en el Juzgado de Garantía de Coquimbo, ubicado a media cuadra del municipio de esta ciudad. Hasta ese lugar llegaron los imputados, además de la querellante, la senadora Evelyn Matthei (UDI), quienes acompañados de sus abogados escucharon atentamente los argumentos que el fiscal Sergio Vásquez le entregó al magistrado para justificar su solicitud de formalización de cargos. En su intervención, Vásquez detalló el proceso de compra efectuado por el municipio a la corredora Aurora Salamanca de un terreno de 4,7 hectáreas en $260.000.000, en circunstancias que su avalúo era de $11.052.517. La acusación señala además que Velásquez ocultó información y engañó a los integrantes del Concejo Municipal para inducirlos a aprobar la compra. Asimismo, luego de la transacción, Ramón Velásquez Seguel, actual concejal y hermano del alcalde, recibió de Aurora Salamanca un cheque por 5 millones de pesos, el que depositó en su cuenta del Banco del Desarrollo de Coquimbo. En cuanto a las acusaciones de negociación incompatible, Vásquez detalló la relación laboral que el alcalde sostuvo con dos proveedores del municipio porteño en su calidad de abogado y contador. En ambos casos, el edil, mediante decretos municipales, ordenó pagos millonarios al banquetero Juan Víctor Tonaca Martínez, ya fallecido, y a Héctor Arce Cerda por sus servicios. En la misma fecha, los aludidos pagaron altas sumas al alcalde por una decena de asesorías. Al término de la audiencia, Velásquez manifestó que "nos llama la atención que un hombre que debe impartir justicia (el fiscal) se tenga que abanderizar políticamente a pocos días de una elección tan importante".

Matthei, la acusadora

Una complicada situación le tocó vivir ayer a Evelyn Matthei, la principal acusadora del alcalde Velásquez, cuando concurrió al hall de acceso del tribunal. Unos 300 partidarios del edil apostados en el lugar insultaron a la senadora. Finalmente, por recomendación de Carabineros, debió irse por una puerta posterior. "No comentaré el juicio a través de la prensa, pero tenemos muchos antecedentes, y el momento de dar cuenta de ello es en el juicio oral. Las cosas están en manos de la justicia y estamos muy conformes", señaló al salir.

COMPRA

La principal acusación contra Velásquez es la adquisición de un terreno de 4,7 hectáreas en $260.000.000, siendo que el avalúo era de $11.052.517.

Velásquez llama a votar por Pizarro y Arrate como respuesta a formalización de los cargos
En medio de un vociferante grupo que le gritaba "asesina" a Matthei, el jefe comunal insistió en que el móvil de la querella era político ante una inminente derrota de la senadora.
No constituyó gran sorpresa la forma cómo se llevó a cabo la audiencia de formalización de cargos al edil Pedro Velásquez, quien había sido citado con bastante antelación al Juzgado de Garantía de Coquimbo, a las 09:00 horas de ayer.
Se sabía de antemano que se estaba organizando una manifestación de apoyo por parte de vecinos y todo estaba dispuesto para ello.
En un hecho inédito, se había montado, a primera hora de la mañana, frente al recinto judicial, un pequeño escenario, con equipos de amplificación y donde una entusiasta joven animaba a quienes iban llegando a respaldar a viva voz al alcalde.
Cerca de las 08:30 horas no había más de una cincuentena de personas reunidas en las afueras del juzgado y dentro, se encontraban los concejales Carlos Yusta (PS), Oscar Pereira (DC) y José Montoya.
Siendo exactamente las 08:40 hizo su ingreso al recinto, en medio de rechiflas, la senadora Evelyn Matthei, quien asistió acompañada del abogado Mario Zumelzú y tomaron asiento en la primera fila del lado izquierdo.
Diez minutos más tarde, llegó en medio de una ovación de las personas congregadas -que a esas alturas eran cerca de 300-, Pedro Velásquez acompañado de su esposa y su hijo Felipe, además de los abogados que lo representan. Se veía sereno, no así su esposa Moira, que siempre estuvo tensa.
En escasos minutos, el pequeño recinto -no preparado para grandes multitudes- se hizo pequeño y se requirió la intervención de carabineros.
Exactamente a las 09:10, el fiscal procedió a la formalización de los cargos, procedimiento que no duró más allá de 20 minutos.

RABIETA
Así las cosas, se dio término a la audiencia mientras el concejal Ramón Velásquez, de pie y mezclado con la gente que observaba el acontecimiento gritaba que "a las asesinas (Evelyn Matthei) no debemos protegerlas. El papá es un asesino", luego presentó a la directora del internado El Buque, presente en la sala, de quien dijo "fue calumniada por la senadora y maltratada, además fue asesinada en su imagen", reiterando luego que "el papá (Fernando Matthei) mató a todos los argentinos", terminando por amenazarla al decirle "se van a encargar de ti", mientras carabineros desplegaba grandes esfuerzos para evacuar la sala.

EMBESTIDA
Una vez afuera, en medio de gritos de la multitud que gritaba "asesina", Pedro Velásquez se subió al escenario -en medio de gritos de adhesión, que decían: Matthei entiende, Coquimbo no se vende- y las emprendió primero contra el fiscal y luego contra Evelyn Matthei. En el primer caso dijo "nos dimos cuenta que algo raro estaba pasando y lo que la prensa no ha querido decir es que me negué a firmar porque quería que firmara lo que él quería" y dejó claro que no le había dado ninguna garantía. Enseguida, llamó a subir al estrado a María Cristina Cornejo, cuyo caso expuso latamente diciendo que le había destruido su familia, lo que no lograrían hacer con la de él.
Fue en este instante por primera vez que Velásquez hizo mención a que todo esto se debía a un evidente aprovechamiento político de la senadora "ante una inminente derrota política que se espera en la región". También recordó el episodio de la legisladora con Sebastián Piñera.
Luego volvió a referirse a una maquinación política, llamándola como "operación de inteligencia" de Matthei para perjudicar al alcalde de Coquimbo y asesinar imagen.
Finalmente, señaló que la mejor justicia que podía haber estaba en las urnas y ahí "hay que trabajar para doblar, para así tener dos senadores: Jorge Pizarro y Jorge Arrate", llamando incluso a la gente de la centroderecha, diciéndoles que "lo que han tenido como representante no es más que un desprestigio para el país".

MATTHEI: NADIE ENTIENDE NADA
La senadora Evelyn Matthei, que salió por la puerta de atrás de la Fiscalía, a petición de carabineros, no quiso referirse al tema en Coquimbo, sólo lo hizo en una conversación con la prensa en La Serena, donde respecto a todas las descalificaciones de Velásquez, Matthei señaló que "nadie entiende nada, porque en algún momento dice que es por un quiebre personal, luego por El Buque, luego que es por política y aquí sólo me he atenido a lo que es mi deber como denunciar hechos constitutivos de delitos a los tribunales, no he metido política en esto y he dejado que hablen los abogados y ellos (Velásquez) están tratando de revertir la mala imagen que esto genera, pero no creo que tenga importancia".
Asimismo, contó que hoy, a las 15:00 horas, asistirá a la Contraloría para averiguar si en todas las inserciones realizadas por el municipio de Coquimbo a raíz de este caso, existe alguna irregularidad, dada la alta deuda que tiene el municipio, y que eventualmente podría configurar malversación de fondos.

En medio de ruidosa manifestación de respaldo formalizan cargos contra edil Pedro Velásquez

Fiscal Sergio Vásquez explicó los detalles de la compraventa de una propiedad en un valor superior al comercial y de contratos entre el alcalde porteño y proveedores del municipio. Ambos actos –según el Ministerio Público- serían abiertamente ilícitos.
En una sala abarrotada de público y donde, a pesar de los gruesos vidrios del Juzgado de Garantía de Coquimbo, se escuchaban nítidamente los gritos de apoyo al alcalde Pedro Velásquez, se formalizaron cargos en su contra por los delitos de fraude al Fisco y negociación incompatible.
La audiencia, donde además se formalizó contra la corredora de propiedades Aurora Salamanca por fraude al Fisco, se realizó a contar de las 09:00 horas de ayer en la Segunda Sala del tribunal porteño y no duró más de 25 minutos. En ella, el fiscal Vásquez hizo una exposición detallada de los ilícitos que habría cometido el edil Velásquez.
El fiscal Vásquez sostuvo que "el alcalde Pedro Velásquez, en representación del municipio, y previamente concertado con Aurora Salamanca Vega, le compró en venta directa el inmueble correspondiente al lote 6, resultante de la subdivisión de la parcela Nº 35 "El Sauce de Miramar", de 4,7 hectáreas, suscrito con fecha 30 de junio de 2003".
De acuerdo a la formalización, la transacción fue hecha con acuerdo del concejo municipal, con fecha 28 de mayo de 2003, fijándose el precio en $260 millones. Según el fiscal, "este precio, pagado por la municipalidad de Coquimbo, que fue fraudulentamente propuesto por el alcalde Velásquez, constituyó para el municipio un perjuicio con una pérdida efectiva de al menos $150 millones".
El fraude, según el Ministerio Público, se habría originado con la oferta del terreno que hace Salamanca al municipio en una suma sobrevalorada de $350 millones, lo que se sumó a una tasación hecha por un corredor que fijó el precio en casi $490 millones. La compra se hizo sin considerar que la tasación fiscal era de apenas $11 millones y sin consultar la posibilidad de adquirir otros terrenos.
El fiscal Vásquez prosiguió señalando que "a fines de octubre del 2003, Ramón Velásquez (concejal y hermano del edil), amigo de Salamanca, recibió de ella la suma de $5 millones. Por su parte, Pedro Velásquez ha adquirido diversas propiedades y bienes, realizando, además, múltiples viajes que no se justifican con sus ingresos declarados".

NEGOCIACION INCOMPATIBLE
El segundo ilícito se refiere a la negociación incompatible, que el alcalde Velásquez habría cometido siendo edil y además asesorando jurídica y contablemente al banquetero Víctor Tonaca (ya fallecido). De acuerdo a la formalización, se le pagaron a Tonaca más de $9 millones por servicios mientras que Velásquez recibió durante el mismo período (entre el 2001 y el 2003) $5 millones 600 mil.
Este mismo delito habría sido cometido por el alcalde al negociar con Héctor Arce, quien entregaba al municipio suministro de mercaderías, productos alimenticios y de librería. De este modo, la municipalidad porteña pagó a Arce (desde el 2002 hasta el 2005) $16 millones 800 mil mientras que recibió del empresario más de $42 millones por honorarios profesionales como abogado y contador.
Al finalizar la audiencia se realizaron las peticiones de plazo por ambas partes. Finalmente, el juez de Garantía Daniel Urrutia decretó un plazo de siete meses para la investigación. El fiscal Vásquez no solicitó medidas cautelares como arraigo o firma periódica. "Por ahora, no se pidieron porque el objetivo de esas medidas es asegurar la presencia de los imputados en las actuaciones del procedimiento. Tanto el señor Velásquez como la señora Salamanca han concurrido a la audiencia y además han prestado declaraciones. Por ello carece de sentido que se pidan dichas medidas", señaló el fiscal.

Radio San Bartolomé de La Serena, www.radiosanbartolome.cl, dijo:

Con polémica culminó la audiencia de formalización de cargos

Pasadas las nueve de la mañana, y ante una sala atiborrada de personas que no querían perderse detalles de la audiencia, comenzó la formalización de cargos en contra del alcalde Pedro Velásquez por los delitos de negociación incompatible y fraude al fisco. Ya la sala estaba repleta y para qué hablar del frontis, donde 400 personas gritaban consignas a favor del alcalde, hasta con escenario incluido, música y pancartas. En la estrecha segunda sala, aparecieron sentados concejales del municipio, el querellante Mario Zulmezu, la senadora UDI, Evelyn Matthei, entre otros. Funcionarios de delitos anticorrupción, el fiscal regional Víctor Villarroel, entre otros, también estaban presentes. Las especulaciones daban cuenta que sería una audiencia larga, que el fiscal justificaría cada una de sus presunciones, mientras que otros afirmaban que sería muy acotada y sin entrar en detalles, los mismos que Sergio Vásquez ha guardado con estricto celo. Vásquez comenzó su imputación de cargos, junto con el fiscal Luis Ventura, ante la atenta mirada de los defensores Raúl Tavolari y Pablo Vega. Un poco más a la derecha se encontraba Aurora Salamanca y sus abogados Andrés Campano y una reluciente Claudia Abufom. En la audiencia se argumentaron tres cargos y sin pedir medidas cautelares. Los defensores sacaron la voz en momentos de entender los delitos para sus representados. Velásquez y Salamanca sólo contestaron que “sí”, que los entendían. El juez Daniel Urrutia, sólo llamó en una ocasión a los abogados para debatir circunstancias de esta etapa judicial y sólo pidió a los medios que no registraran por completo la audiencia, aunque autorizó las tomas y fotografías previo acuerdo con los intervinientes. Dentro de la audiencia, los vitoreos de la gente afuera se dejaban escuchar, pero aún así continuó todo. El querellante Zumelzu pidió hablar en momentos de debatir el plazo de la investigación, ante un lapsus del juez.

Pero todo cambiaría a la salida.

El hermano del alcalde, el concejal Ramón Velásquez, recordó el caso de la funcionaria del internado El Buque, mientras que Evelyn Matthei escuetamente pidió hablar después."Aquí está la directora que fue asesinada en su imagen por la famosa senadora. El papá, pero si mató a todos los argentinos....".........vamos a hablar en el hotel", respondió la parlamentaria ante la consulta de un reportero. No faltaron funcionarios de Gendarmería o la policía uniformada que quisieron evitar algo del trabajo mediático, pero aquello no fue posible. Es que ante tanta expectación, era de locos perderse detalles, aunque éstos estaban en cada esquina del tribunal.

Raúl Mora - 23-11-2005

Radio San Bartolomé de La Serena, www.radiosanbartolome.cl, dijo:

Los detalles de la formalización de cargos.

El fiscal Sergio Vásquez relató en su formalización el delito de fraude al fisco, la relación comercial de terrenos de Aurora Salamanca y el alcalde Pedro Velásquez.

En la negociación de terrenos en el sector de El Sauce, Rinconada, Mirador, entre otros, hubo un pago de 260 millones de pesos visado por el concejo municipal, en circunstancias que su tasación fiscal ascendía a los 11 millones de pesos. Este terreno iba a ser comercializado en 350 millones por Salamanca, cifras que el fiscal considera desproporcionados. En Octubre del 2003, el hermano del alcalde, Ramón Velásquez, iría a recibir cheques de Aurora Salamanca y que los viajes efectuados por el edil no se condicen con sus ingresos declarados. En esta etapa, y tras concluida esa formalización de fraude al fisco, Aurora Salamanca se retiró. Acto seguido, el fiscal se refirió a dos delitos de negociación incompatible, donde el edil habría prestado asesoría jurídica y contable a la empresa gastronómica Tonaca en la prestación de servicios municipales, entre el 2002 y el 2003. En aquella ocasión, se habrían ordenado pagos de 9 millones de pesos y 5 millones corresponderían a honorarios del edil. El tercer ilícito se cometió entre el 2002 y el 2005 con la empresa de Héctor Arce en el mismo concepto, con pagos de 16 millones 883 mil pesos y obtiene 42 millones de pesos y fracción. Incluso, existiría un traspaso de inmueble de Arce para las funciones del edil, el cual estaba en arriendo. Tras debatir el plazo de investigación, el juez decretó 7 meses. En las afueras, el fiscal Sergio Vásquez, comentó que estaba satisfecho con el tiempo, pese a que solicitó 8 meses. Dijo que no había sido necesario pedir medidas cautelares. "Él ha cumplido con las asistencias y las medidas cautelares se solicitan para asegurar los fines del procedimiento y la asistencia a tribunales. Hasta ahora, eso se ha cumplido". Por su parte, el abogado, Raúl Tavolari, dijo que hay pocos aspectos para sustentar una investigación y ya planea argumentar que Velásquez y Salamanca han sido afectados por otros ilícitos que no habrían sido investigados por el fiscal. "Fácil. Aurora Salamanca nunca recibió los pagos para cancelar los terrenos que ella compró, porque los cheques no eran válidos". En tanto, el edil Velásquez dirigió sus dardos contra el actuar de la senadora Matthei a nivel mediático. Aseveró en un inserto que en el proceso de la búsqueda de un terreno en la construcción de 125 viviendas y un liceo para 1200 alumnos, lo habría dirigido la funcionaria María Bahamondes, ex secretaria de Evelyn Matthei. "La verdad espero que salga a la luz antes de los 7 meses".

MATTHEI RESTA IMPORTANCIA A CRITICAS

Por su parte, la senadora de la UDI, Evelyn Matthei, dijo que siente un apoyo positivo en su participación del caso y aunque salió por la puerta trasera del tribunal, restó importancia a los hechos e imputaciones verbales. La parlamentaria dijo estar conforme con el plazo de investigación, ya que tal como en otros casos de la reforma en los cuales se piden ampliaciones sobre la marcha, no estima que esto pueda suceder. Restó importancia a las interpelaciones verbales de las cuales fue objeto en el final de la audiencia. Así además, dijo que respecto a su secretaria, que sólo entregó servicios y después volvió al municipio. Dijo a su vez que el fiscal sorprendió a muchos con los antecedetes entregados por el fiscal Vásquez. "Los defensores debieron sorprenderse cuando el fiscal señaló el hecho que Ramón Velásquez recibiría los cheques de Salamanca", sobre este concepto, el abogado Mario Zumelzu dijo que este antecedente era conocido para los fines del caso. Ambos señalaron estar conformes con la lectura de los cargos y esperan el desenlace final del caso.

Raúl Mora - 23-11-2005

"El agnosticismo es la creencia de que la existencia o no de Dios es un asunto superfluo en tanto que no forma parte esencial de la condición humana, aunque sí lo sea de la cultura y de la historia humana. Quienes profesan agnosticismo no son necesariamente antirreligiosos, siendo respetuosos de todas las creencias que proceden de una reflexión individual y honesta, y no de un interés egoísta, de la desesperación o de la presión del entorno. El agnóstico, palabra que proviene del griego a (no) y gnosis (conocimiento), entiende la fe sólo como una opción personal de cada individuo que él no comparte.

Ambas palabras fueron acuñ adas por el biólogo Thomas Henry Huxley en una reunión de la Sociedad Metafísica en 1869. En ella definió a los agnósticos como a las personas que niegan tanto el ateísmo como el teísmo y que aseguran que no es posible hallar respuesta a la duda metafísica de la existencia de un poder superior o Dios.

Desde entonces el término "agnóstico" también ha sido usado para designar aquella persona que, aunque no considera que sea incognoscible la existencia de Dios, cree que las evidencias a favor y en contra de la existencia de una deidad no resultan concluyentes, por lo que se muestra indecisa sobre el tema.

Es importante no confundir agnóstico (que niega la demostración racional de la existencia de Dios, puesto que es un acto de fe o una opción personal) con deísta, que opina que la existencia de Dios es demostrable desde la razón".

Diario El Día, La Serena 19/11/2005 dijo:

Asemuch termina contrato con su abogado por asumir la defensa de Aurora Salamanca

Decisión fue tomada después que el profesional perdiera la confianza de la entidad gremial. En tanto, la corredora de propiedades, imputada como coautora de fraude al Fisco, no se presentó a declarar ante la Fiscalía.
La sorpresiva decisión del abogado Andrés Campano de asumir el patrocinio de Aurora Salamanca junto a su colega Claudia Abufom, con la cual comparte un estudio jurídico, tuvo su primer coletazo después que los dirigentes de la Asociación de Empleados Municipales de Chile, ASEMUCH, Coquimbo decidiera poner término al contrato del profesional aduciendo pérdida de la confianza.
Si bien es cierto en la Asemuch porteña reconocen que el profesional está en su legítimo derecho de asumir la representación de cualquier ciudadano, pues no existe un contrato de exclusividad de por medio, comentan que tomaron la decisión, pues encuentran inconveniente que asista a una persona que está ligada a un caso judicial en contra del alcalde Pedro Velásquez.
Estiman que por seguridad prefirieron no continuar con los servicios de Campano, a quien comunicaron recientemente la medida, aunque reconocen que como no pueden deshacer el trato continuarán pagando los honorarios del profesional, pero no ocupando sus servicios en cuanto a diligencias del organismo, especialmente en temas de carácter municipal.
Para la agrupación fue una sorpresa que Campano aceptara representar a la corredora de propiedades que está siendo investigada por el Ministerio Público como coimputada en el caso Velásquez, tema que desató la pérdida de confianza, pues lo mínimo que esperaban era que el abogado les comunicara su decisión en un tema tan sensible para la comuna de Coquimbo y especialmente para el municipio y que tangencialmente toca a la Asemuch en su calidad de representante de los empleados de la municipalidad.
Es más sostienen que es contraproducente que la misma persona represente intereses cercanos al municipio al mismo tiempo de abordar temas conflictivos con la alcaldía, algunos de los cuales todavía están pendientes.

EL ABOGADO
El abogado Andrés Campano reconoció que fue notificado telefónicamente el miércoles de la determinación del directorio de poner término al contrato que está vigente hasta noviembre del próximo año por "estar en la defensa de Aurora Salamanca lo que hacía incompatible la representación de la Asemuch, lo cual no es así porque tengo el derecho de atender a personas que requieren mi servicio". Sin embargo, la decisión era irrevocable restando saber cómo se hará el resto de los pagos, conversación que debió haberse realizado el jueves.
"La presidenta (Wilma Sánchez) me señaló que no compartía esa decisión y en cuanto a los pagos aseguró que debe ser analizado por la situación económica de la Asemuch". Además manifestó estar sorprendido por el abrupto término de la relación porque "se han solucionado varios temas como los pagos de sueldos pendientes".
"El hecho que uno sea el abogado de los funcionarios no significa que sea el enemigo del alcalde, de la municipalidad y de los amigos de la gente del municipio, lo cual es un absurdo. Uno debe realizar un trabajo profesional e impersonal. Esta situación es apresurada, injusta e inconsulta porque desconozco si la asamblea de socios está de acuerdo con la decisión del directorio", acotó Campano al paso de sostener que la determinación ameritaba citar a la asamblea para que personalmente explicara los motivos de aceptar a Aurora Salamanca como clienta.

NO CONCURRE A DECLARAR
Un sorpresivo decaimiento en su salud habría sido el motivo esgrimido por la imputada Aurora Salamanca para no prestar declaraciones ante el fiscal jefe de Coquimbo, Sergio Vásquez, quien la investiga a ella y al alcalde Pedro Velásquez por dos delitos de fraude al Fisco, y al edil solamente por uno de negociación incompatible.
La información fue confirmada por fuentes de la Fiscalía porteña, las que señalaron que sólo ayer por la mañana se enteraron de que la imputada, corredora de propiedades, no asistiría a la audiencia programada para las 09:00 horas.
Como se ha señalado en anteriores ediciones, el miércoles 23 de noviembre se realizará la audiencia de formalización de cargos en contra de ambos imputados, el edil porteño y la corredora de propiedades. En dicha sesión, que ha sido programada para las 09:00 horas y que estará presidida por el juez de Garantía Daniel Urrutia, el fiscal Vásquez formulará cargos en contra del edil porteño. De esta forma deberá detallar la manera en que se produjo, supuestamente, el fraude al Fisco de acuerdo a los antecedentes que ha logrado recoger en estos 11 meses de investigación preliminar. En la misma audiencia, el fiscal podría solicitar medidas cautelares para los imputados, tales como orden de arraigo nacional (no pueden viajar al extranjero) y firma periódica ante Carabineros.

Enviado por Fernando Flores el Lun, 2005-11-14 09:53
Ayer El Morrocotudo publicó un artículo escrito por Florangel Vargas en torno a cómo los blogs se están empleando cada vez más en la educación, tanto para complementar las asignaturas de los profesores como para ampliar el aprendizaje de los alumnos.

Chao Cuaderno, Hola Blog
El fenómeno de los blogs ha revolucionado las comunicaciones a nivel mundial, ya son muchos lo que optan por comunicarse, leer o informarse a través de este medio, por ser un instrumento tecnológico expedito que genera identidad y opinión.
Ahí está la clave… generar redes de opinión, contrastarlas y crear nuevas aristas sobre un determinado tema, o tal vez reflexionar, crear o simplemente plasmar identidad mediante “mi propia página”.
Podemos encontrar blogs de las más variadas áreas, siendo una de las más beneficiadas la educación. Es así que existen experiencias donde a través de los blogs, los alumnos han logrado insertarse en el mundo de la tecnología y compartir experiencias pedagógicas con sus profesores y compañeros.

Blogósfera educativa
Una de las experiencias más notables en esta materia y que incluso ha sido reconocida por el Ministerio de Educación, es la realizada por Marianela Fornés, profesora de educación básica del Liceo Domingo Santa María, quien ha elaborado el blog elhombreysuentorno.blogspot.com. Esta bitácora lleva un registro de las actividades y tareas de ciencias, además de opiniones y comentarios de los alumnos de octavo básico, lo que según las palabras de la docente, le ha significado un cambio sustancial en la manera de contemplar y actuar dentro de la educación.
“Es un espacio donde me comunico con mis alumnos, ellos están muy motivados con este tema, de hecho la mayoría ya tiene su blog y lo actualiza periódicamente”, afirmó con entusiasmo.
Marianela fue pionera en incorporar los blogs en el liceo, esto gracias al Diplomado de Liderazgo Emprendedor que realizó a principios de este año. Es así que junto con el blog de química de Jorge Díaz, sembraron una semilla que hoy ha dado frutos como los siguientes blog:

lenguajeprimero.blogspot.com
lenguajesegundomedio.blogspot.com
iquimica.blogspot.com
unidadtecnicaldsm2.blogspot.com
padresldsm.blogspot.com
spaces.msn.com/members/yaganes2005

Difundiendo experiencias al ciberespacio
Marianela y sus alumnos a través del blog elhombreysuentorno.blogspot.com obtuvo el segundo lugar en la Jornada de Experiencias Innovadoras con uso de Tics desarrollado en la ciudad de Iquique, organizado por Red Enlaces Zona Norte.
El proyecto consistía en una investigación sobre la energía alternativa para el ramo de ciencias y cuyos procesos y resultados fueron expuestas a través del blog. Es así que cada post publicado debía someterse a juicios de opinión a través de los comentarios de personas ajenas al curso y posteriormente los alumnos realizaban sus propios juicios valorativos acerca de la investigación. Por último los alumnos realizaron una exposición a la comunidad escolar con maquetas que explicaban sus proyectos.
La importancia de esta innovación en el aula, más allá del acercamiento tecnológico a los alumnos, es el aprendizaje significativo por medio de juicios de opinión, donde el alumno acepta someterse a la opinión de sus pares y además, comprende y se hace cargo de dice. Ello además, genera una relación horizontal entre el profesor y el alumno, donde ambos construyen una investigación, una clase o una conversación, encontrándose muchas veces con situaciones donde el alumno descubre datos nuevos de desconocimiento del docente y que en la explicación ambos aprenden.

¡Bloggear es bacán!
Pero qué pasa con los alumnos dentro de toda esta metamorfosis. Conversando con María José Ramírez, alumna de octavo básico, afirma que para ella crear un blog fue todo un desafío (kotetita.blogspot.com) y que hoy la tiene muy contenta. Su espacio lo define como interactivo, tiene de todo un poco; en él realiza post sobre diversos trabajos de investigación, comentarios y fotos sobre sus amistades y sus gustos en música. “Los blogs son una manera de comunicarme con mis amigos y compañeros, además lo bueno es que discutimos los trabajos que nos dan los profes es súper bacán”, comentó.
En tanto, para Jean Franco su blog lo utiliza para escribir temas sobre computación. A sus cortos 13 años es todo un experto en buscar, organizar y escribir sobre los avances en esta rama. Él se tomó los blog en serio y no deja atrás los post, escribiendo sobre determinadas investigaciones escolares y los trabajos que le piden los profesores. “Me gusta rearmar mi blog siempre quiero mejorarlo y escribir cosas nuevas” afirmó.
Por último, Ariel Gatica le encanta la música y aprovecha el blog para plasmar a sus artistas en la página y compartir opiniones y nuevas canciones, además realiza todos sus trabajos de naturaleza y los comenta con sus compañeros. “Mi blog me ha servido para conocer mucha gente, compartir pensamientos sobre un tema, agradezco a los profes que nos hayan enseñado a usar estas páginas”, manifestó.
Estos alumnos son un claro ejemplo de que los blogs llegaron para quedarse y seguir aportando nuevos métodos de enseñanza. De hecho todos los octavos, 242 alumnos ya manejan el uso de los blogs, saben como linkear, hacer comentarios y lo más importante hacerse cargo de lo que dicen.

¡Los blogs la llevan!
Como síntesis podemos afirmar que los blogs la llevan en educación, y que mejor que los alumnos ocupen la red de internet para dar a conocer sus experiencias y juicios valorativos, adquieran un compromiso individual y colectivo sobre determinadas tareas y puedan ampliar su círculo de amistades a través de comentarios y nuevos post. Al parecer el cuaderno, la tiza y el pizarrón quedaron atrás con las nuevas herramientas tecnológicas que existen actualmente.
Un cambio en la forma de aprendizaje que nos hace bien como sociedad, nos mantiene en red y nos abre otros mundos y posibilidades que están ahí pero que no ocupamos.

Rocío Montes R, de www.emol.com del 13/11/2005, dijo:

LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL QUE COMPLICA AL CONTROVERTIDO ALCALDE PEDRO VELÁSQUEZ (DC):

Los días más negros del caudillo de Coquimbo

Pie de foto (Héctor Flores): El alcalde Pedro Velásquez declaró por más de siete horas el pasado 13 de octubre.
Al edil -que antes de convertirse en jefe comunal fue panadero, empaquetador de supermercado y cuidador de autos- en 10 días más se le formalizarán cargos por negociación incompatible y fraude al fisco. Un eventual proceso podría inhabilitarlo para ocupar cargos públicos y oscurecería su fulminante carrera política.

ROCÍO MONTES R.

En la ciudad de Coquimbo hay opiniones distintas y distantes sobre el controvertido alcalde Pedro Velásquez (DC), el mismo que construyó la Cruz del Tercer Milenio gracias a sus contactos con el Vaticano y que levantó la mezquita más grande de Chile, auspiciada por el rey de Marruecos, Mohamed VI. Los seguidores del alcalde de labia envolvente y de carismática personalidad, que el año pasado lo reeligieron con el 75,52%, dicen que todo lo que es hoy la ciudad se lo deben a él y a los 13 años que ha estado al mando del municipio de Coquimbo. Los críticos, en tanto, aseguran que es un caudillo que desde 1992 ha tejido una amplia red de poder -que incluye a familiares, amigos, y amigos de los amigos- que le ha permitido hacer y deshacer impunemente en las tierras de la IV Región. Sea como fuere, el alcalde de 39 años por estos días está metido en un tremendo embrollo judicial: en diez días más, el miércoles 23, la Fiscalía de Coquimbo realizará la audiencia de formalización de cargos en su contra por los delitos de negociación incompatible y fraude al fisco. Un proceso que, de prosperar, podría inhabilitarlo perpetuamente para ocupar cargos públicos en Chile y terminar con su explosiva carrera política.

HISTORIA COMIENZA EN LA PAMPILLA

La alambicada historia que tiene tan complicado al edil tuvo su origen hace tres años, en el mismo sitio, parajódicamente, que tantos buenos momentos le ha dado a Velásquez: en la tradicional fiesta dieciochera de La Pampilla.Resulta que después del 18 de septiembre de 2002, tras las celebraciones típicas en el lugar, varias familias coquimbanas con problemas habitacionales simplemente se tomaron esos mismos terrenos. El alcalde, con el fin de solucionar el conflicto, y con el propósito de construir una nueva sede del Liceo Industrial, instruyó a una comisión técnica del municipio para que buscara un predio apropiado en otro sector de Coquimbo. Esta comisión, tras un tiempo de búsqueda, encontró un terreno apto para las edificaciones en el sector de El Sauce. Se trataba de 4,7 hectáreas de propiedad de una mujer llamada Aurora Salamanca. Dos expertos, por encargo de la municipalidad, tasaron el terreno: mientras uno señaló que costaba $470 millones, el otro estimó que tenía un precio de $260 millones. Con el presupuesto en mano, esta comisión presentó la propuesta a los concejales y éstos dieron el visto bueno en una reunión que -con la presencia del alcalde Pedro Velásquez- se realizó el 28 de mayo de 2003. La historia comienza a tomar otros ribetes en diciembre de 2004, cuando la senadora por la IV Región, Evelyn Matthei (UDI), presentó formalmente una querella por fraude al fisco en contra del alcalde Pedro Velásquez. Y así se comenzó a investigar judicialmente esta transacción, tarea que recayó en el fiscal Sergio Vásquez Díaz. Desde esa fecha a esta parte, la Fiscalía se ha convencido de que existen antecedentes para investigar y, posteriormente, acusar al alcalde Velásquez. No sólo se ha determinado que la comisión encargada de buscar el terreno estaba compuesta por funcionarios leales a Velásquez y que éstos convencieron a los concejales argumentando que habían conseguido una rebaja del terreno de al menos $200 millones (de $470 a $260 millones). Además, se ha determinado que el terreno de 4,7 hectáreas tiene un valor muy inferior: el valor fiscal es de $11 millones, el comercial de alrededor de $100 millones y, extrañamente, le fue comprado a Salamanca en $260 millones. El tema, que hasta aquí podría verse sólo como un muy mal negocio del municipio, toma otro tono con el siguiente dato que ha comprobado la Fiscalía: la mujer a la cual la alcaldía le compró la tierra, la corredora de propiedades Aurora Salamanca, es una íntima amiga del hermano de Pedro Velásquez, Ramón Velásquez (actual concejal de Coquimbo). Ella, además, era conocida desde el 2001 del propio edil: de hecho, compartieron un viaje por cinco días a Orlando en julio del 2003. Eso, sólo unos días después de que el propio alcalde sellara el trato con la Salamanca por la compra de 4,7 hectáreas en $260 millones, escritura que se firmó el 30 de junio de 2003. Por ello, y por otros datos que se mantienen en reserva -como una foto que tendrían juntos en el sur de Chile que data de 2001- es que en la Fiscalía existe la convicción de que sí hubo intención de defraudar al fisco en al menos el 75% del valor total de la tierra de El Sauce.

OTRAS "PEGAS" DE VELASQUEZ

Paralelamente, el fiscal Vásquez ha realizado una pormenorizada investigación respecto de los bienes de Velásquez. Lo que más le ha llamado la atención son las adquisiciones inmobiliarias que realizó el edil durante 2004. El año pasado se compró una casa de a lo menos $100 millones en la exclusiva calle La Oración de Coquimbo, dando un pie de $34 millones (luego hizo ampliaciones de 130 mt2 que le habrían costado cerca de 30 millones de pesos, según la Fiscalía). Luego, el mismo 2004, adquirió un terreno en La Herradura que le costó alrededor de $85 millones, para el que entregó un pie de $35 millones. Resulta que en medio de la investigación, para demostrar que sí poseía el patrimonio para comprar esos bienes, el mismo Velásquez entregó antecedentes que le jugaron en contra: él no sólo ganaba $1.500.000 como alcalde, sino que, además, percibía ingresos por asesorías contables y jurídicas en Coquimbo. A raíz de eso, la senadora Evelyn Matthei, volvió a querellarse por negociación incompatible contra el alcalde Velásquez el pasado 7 de septiembre. Y esta nueva hebra comenzó a investigar la Fiscalía. Hasta ahora, se ha logrado determinar que el edil, desde 2002 hasta abril de 2005, prestó servicios profesionales a Héctor Arce, por las que recibía mensualmente $1.250.000. El problema es que Arce, a su vez, es uno de los dueños de Arce e hijos Ltda., una empresa que abastece de alimentos y artículos de papelería a los internados fiscales que maneja la Municipalidad de Coquimbo. Es decir, en palabras simples, según la Fiscalía el alcalde trabajaba para empresas vinculadas con la alcaldía que dirige él mismo desde 1992. Además, similar esquema se repitió en un segundo caso: el edil le prestaba servicios profesionales -es técnico contador y abogado de la Universidad Bolivariana- a un banquetero ya fallecido llamado Víctor Tonaca, por lo que recibía un sueldo mensual de $800.000. El banquetero, a su vez, también trabajaba para la municipalidad de Coquimbo. El tema es que aún contabilizando las asesorías -que sí constituyen delito según la Fiscalía- el patrimonio de Velásquez no alcanza para demostrar cómo pagó el pie de la casa y del terreno por casi $70 millones en 2004. Esto, ya que no ha podido probar que contaba con ahorros en algún banco en Chile. Aun así, sin siquiera contar los beneficios económicos que el edil podría haber percibido con estas transacciones y sin considerar tampoco los viajes de él y de su familia al extranjero -desde 2001 habría hecho al menos 31 viajes fuera de Chile-, para la Fiscalía hay antecedentes suficientes como para investigarlo. La última palabra, eso sí, la dirá la Justicia.

RESPALDA SUS INGRESOS CON AHORRO DE VIÁTICOS. La verdad según Velásquez

El alcalde Pedro Velásquez cree que todo lo que le ocurre responde a una confabulación política de la senadora Matthei. Asegura que él jamás se involucró en la búsqueda del terreno de la discordia, por lo que niega que exista un ardid para abultar el precio del terreno de 4,7 hectáreas. Por otra parte, el edil sigue sosteniendo que el terreno vale los $260 millones en que se transó, aunque la Fiscalía piense que su valor no supera los $100 millones. Dice que tiene a su favor la tasación hecha por la directora de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de La Serena, Paz Walker. Sí acepta que es amigo de la dueña del terreno, Aurora Salamanca. Pero aclara que el viaje a Orlando que realizó con ella -por las mismas fechas del negocio inmobiliario- se trató de un charter al que concurrieron 52 personas entre niños y adultos. "A ella no la invité yo", señala Velásquez. Sobre la negociación incompatible, el edil señala que "en mi período como alcalde de 13 años, sólo he asesorado a tres proveedores de más de mil que tiene la municipalidad de Coquimbo". Acota que asesoraba al empresario Héctor Arce por un sueldo mensual de $1,2 millón. Pero que lo asesoraba a él, como persona natural, y no a su empresa que tenía contratos con la municipalidad de Coquimbo. Acepta, además, que asesoró al banquetero Víctor Tonaca desde el año 1998 a 2003, y que, por ello, le pagaba $800 mil. "Sin embargo, los servicios que él prestaba a la municipalidad eran de segundo nivel: se inauguraba una calle, y él servía una bebida en un vaso plástico, porque todos los grandes eventos se hacen en el casino, en Las Tacas, en Puerto Velero, en el club de Yates". El abogado del edil, Pablo Vega, asegura que el alcalde no tiene ningún impedimento para desempeñarse en su profesión, y que "sí sería negociación incompatible si él hubiese prestado servicios en contratos de esas empresas con la misma Municipalidad de Coquimbo". Y eso, dice, no fue así. Sobre las propiedades que adquirió en 2004, asegura que tiene dos créditos hipotecarios a 20 años. Y que el dinero para dar el pie -que dice que son menos de $50 millones- es fruto de sus ahorros que nunca depositó: "¿Usted, para ahorrar necesita tener cuenta bancaria? ¡Lo tenía en el colchón!", dice Velásquez.

Por otra parte, para acreditar sus compras el año pasado -que justifica con su sueldo como alcalde y con las asesorías profesionales-, reconoce que ha ahorrado parte de los viáticos que ha recibido por sus viajes fuera de Chile.

"Hace 13 años que estoy en la municipalidad, y soy, supuestamente, el segundo alcalde que más ha viajado en Chile. ¿Qué funcionario público de este país no ahorra parte de su viático? ¿O lo devuelven? La última vez que fui a EE.UU. ahorré un 35%", dice.

Alcalde Velásquez solicita nuevas diligencias antes de formalización

Edil porteño pide ampliación de plazo de investigación, pero eso sólo lo puede definir el Juez de Garantía, y una vez que se formalicen cargos en su contra.

Una extraña solicitud fue la que hizo pública –a través de medios escritos y televisivos- el día de ayer el alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, quién pidió que se ampliara el plazo de investigación para incluir diligencias que a su juicio, faltan en este proceso, y que serían tasaciones de propiedades y declaraciones de empresarios involucrados en el caso.
Según fuentes del Ministerio Público, esta solicitud (de ampliación de plazo) no corresponde, ya que ello sólo puede pedirse una vez que se hayan formalizado cargos en contra de algún imputado y generalmente se solicita cuando la investigación está por cerrar.
La formalización se realizará el miércoles 23 de noviembre, a las 09:00 horas y será el Juez de Garantía, Daniel Urrutia, quien determinará –en dicha audiencia- el plazo para investigar, de acuerdo a lo que solicite tanto la fiscalía como la defensa.

De todos modos, diario El Día le consultó la semana pasada al fiscal a cargo del caso, Sergio Vásquez por las diligencias solicitadas por el edil, y respondió que "eso se ha hecho durante toda la investigación. Creo que la solicitud es redundante ya que es de su conocimiento (del alcalde) que se han realizado dichas diligencias".

FISCAL VÁSQUEZ
Hasta el día de ayer el fiscal Vásquez no se encontraba en Coquimbo, ya que se encuentra pasando por un difícil momento luego de que la semana pasada falleciera su padre. Se espera que apenas se reintegre a su trabajo, retome este emblemático caso con miras a la formalización del próximo miércoles 23, ya que aún tiene pendiente la recepción de los informes de las tasaciones de las propiedades del edil porteño.

Pie de foto: (Velásquez) La petición del alcalde Velásquez, de ampliar el plazo no corresponde dentro del actual sistema judicial. En todo caso, el fiscal Vásquez ya había señalado que las diligencias licitadas "se habían hecho".

Diario El Día, La Serena 15/11/2005, dijo:

Esposo de Aurora Salamanca la acusa de realizar ventas encubiertas de propiedades

Agricultor, que está separado de hecho con la corredora de propiedades, asegura además que hubo falsificación de instrumento público mercantil y suplantación.
Ramón Zepeda Muñoz (57 años) rompió el silencio para denunciar una serie de irregularidades por parte de su esposa Aurora Salamanca, de la cual se encuentra separado desde el año 2000, que incluirían ventas encubiertas de propiedades, falsificación de instrumento público mercantil y suplantación.
Este agricultor del sector El Sauce en Coquimbo asegura que la mujer, el 28 de abril de 1998, falsificó su firma e incluso fue suplantado por una tercera para obtener un mandato general confiriéndole la representación "en asuntos, juicios y negocios" en lo que se incluye la venta y adquisición de bienes inmuebles.
Es más en el mismo documento, de carácter irrevocable, se deja claramente establecido que está "casada con separación parcial de bienes" en circunstancias que un certificado de matrimonio emitido el pasado 25 de octubre no registra separación de bienes pues de haber existido aparecería impreso en el documento oficial.
Sin embargo, Zepeda se dio cuenta del engaño, concurriendo el 02 de octubre del 2002 hasta la entonces notaria de Jaime Morandé en La Serena con un amigo donde se presentó alegando que el documento era falso.
Allí se llevó una sorpresa mayúscula cuando el notario aseguró que lo conocía, describiéndolo como una persona alta, morena y de pelo largo. Al revelar, con cédula de identidad, en mano, su identidad el abogado quedó sorprendido realizando de inmediato la revocación del mandato. A juicio del agricultor esto último revelaría que el notario no tuvo una participación directa en la comprobación de la identidades al momento de firmarse el documento visado por él.
"Se demoró unos diez minutos y me dijo: Sabe que don Ramón, llévese todos esos papeles yo no quiero saber nada de esa señora", asegura el afectado al comentar que no inició acciones demanda en contra de la mujer porque esta lo habría amenazado de muerte.
Incluso se realizaron algunos peritajes donde quedó establecido que la firma no pertenecía a Ramón Zepeda. Es más, después de revocado el mandato general, continuaron las ventas, las cuales desde el punto de vista legal son inválidas.
ILEGALIDAD
Ramón Zepeda relata que durante el matrimonio aportó dinero para la adquisición de una parcela a la comunidad de La Herradura. "Ibamos bien pero después comenzó hacer sola sus negocios y a mi no me tomaba en cuenta e incluso a los compradores les decía que no me avisaran"
A pesar que el matrimonio está separado de hecho, jurídicamente el vínculo no se ha disuelto, razón por la cual, cualquier venta del patrimonio requiere necesariamente la firma de ambos, cosa que no ha ocurrido.
Por lo tanto, la transacción de la parcela Nº 35 del Proyecto de Parcelación del Sauce de Miramar el cual fue vendido en agosto de 2003 al municipio de Coquimbo en 260 millones de pesos, el mismo que Aurora Salamanca reconoció hace unos días en una conferencia de prensa donde aseguró que había sido estafada con otra propiedad en 250 millones, del cual el no vio recibió ningún peso.
Al ser consultado porque recién ahora hacia públicas sus acusaciones, sostuvo que está exigiendo lo justo, su parte porque aunque "ella no quiera" continúan legalmente casados. "Tengo los mismos legales derechos y eso lo establece la ley".
Diario El día quiso contactar directamente a la aludida pero no registra teléfono así que fue imposible conocer su punto de vista sobre las aseveraciones hechas por parte de su marido.

INMUEBLE HIPOTECADO
Ramón Zepeda incluso tiene hipotecado el único bien raíz que pudo rescatar, una vivienda ubicada en la Avenida El Sauce Nº 869, de la cual tampoco participó al momento de ser suscrita por su esposa. Por esto está tramitando junto a su abogado un divorcio con liquidaciones de bienes pero hasta el momento no hay novedades pues la contraparte ha sido citada en cuatro ocasiones a las cuales no ha comparecido, el último de los cuales fue el pasado 10 de octubre.

Un empresario llamó a un Ingeniero para que le arreglara una maquinaria, el ingeniero al revisar ésta encontró que el problema era solo un tornillo suelto y que habia que apretarlo, por lo que lo apretó y la máquina quedó funcionando de maravillas… el ingeniero al decirle al empresario que estaba listo y que le cobraria $200.000.- (doscientos mil pesos), el empresario le dijo que si acaso estaba loco, que era un ladrón!!! por apretar un tornillo, 200 lukas!!! ante esta situacion, el empresario le exigió que le iba a pagar siempre y cuando le entregara una factura que detallara todo su trabajo! ante lo cuál el ingeniero accedió.
Detalle de la Factura:

- Apretar un tornillo suelto $100.-

- Saber que tornillo apretar $199.900.-

- Total: $ 200.000.-

Me gusta la sensación de libertad que siento cuando me quito la pesada capa de críticas, miedo, culpa, resentimiento y vergüenza.

Entonces puedo perdonarme a mi y perdonar a los demás.

Eso nos deja libres a todos.

Renuncio a darle vueltas y más vueltas a los viejos problemas.

Me niego a seguir viviendo en el pasado.

Me perdono por haber llevado esa carga durante tanto tiempo, por no haber sabido amarme a mí ni amar a los demás.

Cada persona es responsable de su comportamiento, y lo que da, la vida se lo devuelve.

Así pues, no necesito castigar a nadie.

Continúo con mi trabajo de limpiar las partes negativas de mi mente y dar entrada al amor.

Entonces me curo.

Así que es lo mejor que podemos hacer, despojarnos de todo peso de toda culpa y así pidiendo perdón a quien ofendimos y por ultimo perdonémonos nosotros mismos, así la vida es de mucho gozo y armonía, solo depende de nosotros, hagámoslo y nos sentiremos mejor en todo sentido.

Wald Disney escribió:

Y así después de esperar tanto, un día como cualquier otro decidí triunfar...
Decidí no esperar a las oportunidades, sino yo mismo buscarlas.
Decidí ver cada problema como la oportunidad de encontrar una solución.
Decidí ver cada desierto como la oportunidad de encontrar un oasis.
Decidí ver cada noche como un misterio a resolver.
Decidí ver cada día como una nueva oportunidad de ser feliz.

Aquel día descubrí que mi único rival no eran más que mis propias debilidades.
Y que en éstas, está la única y mejor forma de superarnos.
Aquel día dejé de temer a perder y empecé a temer a no ganar...
Descubrí que no era yo el mejor y que quizás nunca lo fui.
Me dejó de importar quién ganara o perdiera...
Ahora me importa simplemente saberme mejor que ayer.

Aprendí que lo difícil no es llegar a la cima...
Sino jamás dejar de subir.
Aprendí que el mejor triunfo que puedo tener, es tener el derecho de llamar a alguien "Amigo".
Descubrí que el amor es más que un simple estado de enamoramiento...
"El amor es una filosofía de vida".
Aquel día dejé de ser un reflejo de mis escasos triunfos pasados
y empecé a ser mi propia tenue luz de este presente...
Aprendí que de nada sirve ser luz sino vas a iluminar el camino de los demás.

Aquel día decidí cambiar tantas cosas...
Aquel día aprendí que los sueños son solamente para hacerse realidad.
Desde aquel día ya no duermo para descansar...
Ahora simplemente duermo para soñar...

Existen personas en nuestras vidas que nos hacen felices por la simple casualidad de haberse cruzado en nuestros caminos.
Algunas recorren el trayecto a nuestro lado, viendo pasar mucha lunas, pero otras apenas las vemos entre un paso y el otro.

A todas las llamamos amigos y hay muchas clases de ellos.
Tal vez, cada hoja de un árbol caracteriza a uno de nuestros amigos.

Los primeros que nacen del brote son nuestros amigos papa y mama, que nos muestran lo que es la vida.
Después vienen los "amigos hermanos", con quienes dividimos nuestro espacio para que puedan florecer como nosotros.
Pasamos a conocer a toda la familia de hojas a quienes respetamos y deseamos el bien.
Además, el destino nos presenta a otros amigos, que no sabíamos que irían a cruzarse en nuestro camino.
A muchos de ellos los denominamos "amigos del alma", del corazón. Son sinceros, son verdaderos.
Saben cuando no estamos bien, saben lo que nos hace felices. Y a veces, uno de esos amigos del alma "estalla" en nuestro corazón, y pasa a convertirse en un "amigo enamorado".

Eso da brillo a nuestros ojos, música a nuestros labios, saltos a nuestros pies.
Por otra parte, también existen aquellos amigos "por un tiempo"; quizás por unas vacaciones o unos días o unas horas. Ellos suelen colocar muchas sonrisas en nuestro rostro, durante el tiempo que estamos cerca.
Y hablando de cerca, no podemos olvidar a "amigos distantes", a aquellos que están el la punta de las ramas y que, cuando el viento sopla, siempre aparecen entre una hoja y otra.
Nuestras hojas, varias nacerán en otro verano y otras permanecerán muchas estaciones.
Pero la que nos deja mas felices es aquella que cayeron, que continúan cerca "alimentándonos" con su amistad. Son recuerdos de esos momentos maravillosos, cuando se cruzan en nuestro camino.
Te deseo, hoja de mi árbol: PAZ, AMOR, SALUD, porque cada Persona que pasa por nuestra vida es "UNICA" y siempre deja un poco de SI y Se lleva un poco de nosotros.
Tal vez haya quienes se llevaran mucho, pero no habrá ni una sola persona que no deje "ALGO".

La paz es un estado de ser. Es estar en el presente en armonía y balance con todas las cosas. La paz existe cuando hay equilibrio entre las dos polaridades. Cuando una situación se juzga como buena, o mala; acertada, o errónea; justa, o injusta no se está creando paz. Porque donde hay oposición, no hay paz. La paz es la comprensión de ambas partes, y en este estado no existe oposición a nada.

Si dices que eres pacífico, pero criticas a tu hermano, entonces no estás en paz. Si usas tu tiempo para pelear contra el sistema, para rebelarte por las injusticias del mundo, para competir y luchar contra lo que se presente, entonces no estás en paz.

La oposición se crea desde la ilusión de estar separado del otro y desde el miedo. Estos dos estados de ser crean una espiral descendente, que se recicla a sí misma, hasta que se toca fondo. Entonces el hombre se abre a la Presencia “Yo Soy” y permite que su luz brille, disolviendo toda oposición, con balance y amor. Cuando resuelves cancelar tu oposición y tu rechazo, es cuando realmente te rindes a la voluntad de tu Dios.

Dices que quieres paz, pero para tener paz hay que ser paz. La única forma de ser paz es permitiendo a otros que vivan sus experiencias, sin importar que tan tenebrosas puedan ser.

Si no apruebas el comportamiento de alguien, lo indicado es hacerte conciente de tu rechazo. Luego puedes escoger decirle que tú no estás de acuerdo con él, y mostrarle amorosamente una forma más armónica de actuar. Si procedes en esta forma, tu acción estará alineada con la paz, y creará paz. Pero si, ante la misma situación, sientes que la bilis te revuelve el plexo solar, y la furia y el descontento te queman dentro, si insistes ciegamente en imponer tu criterio, entonces tu acción no es una acción de paz, sino de oposición.

Dices que sentarte y no hacer nada tampoco sirve. Hay la posibilidad de que así sea, pero si te opones a lo que es, crearás más guerra. ¿Y entonces qué es lo correcto? Permanece en paz y tendrás paz. Imagina la paz, respira paz, sé paz y tendrás resultados de paz. No justifiques tu oposición alegando que actúas para conseguir la paz. La paz del cielo no requiere batallas, ni justificación.

Comprende que el amor, la salud, la felicidad, la alegría y el éxtasis son el resultado de la paz interna. Mientras que la enfermedad, las carencias, las luchas, el dolor, el rechazo y la crítica son el resultado de la oposición. Si te opones a algo, porque crees que se cometió una injusticia contigo, haz la paz con esa injusticia. En esa acción serás paz. Cuando ames aquello que se opone a ti, sin caer en reacciones de miedo, sino siempre con una respuesta de amor, tu mundo será transformado, y retornará a su verdadera naturaleza: la paz.

Si buscas la paz fuera, y solo encuentras oposición, ahí tienes una pista para saber que hay oposición dentro de ti. Porque el mundo externo refleja al mundo interno. Si estás en paz lo sabrás porque el mundo estará en paz contigo. No desestimes ni el menor gesto de paz, porque un momento de pura demostración de amor y de paz puede cambiar al mundo y crear milagros. Puede desintegrar las armas, y detener las balas en el aire, puede inclusive derretir el corazón más oscuro de los señores de la guerra. Paz y amor crean paz y amor.

Y, en el sueño de la paz, todos los problemas del mundo pueden ser solucionados.

En paz.

Reflexiones iniciales sobre la Formación inicial y el desempeño profesional (Borrador)

Carlos Calvo, 2 Junio 2004

• Resulta obvio afirmar que la formación inicial de los profesores debe garantizar la calidad de su futuro desempeño profesional.

• Sin embargo, lo obvio ha sido marginado del campo escolar, aunque se mantiene en el mundo educativo, por lo que es necesario diferenciar a ambos procesos.

• El proceso educativo consiste en crear relaciones posibles, mientras que

• El proceso escolar consiste en repetir relaciones preestablecidas.

• Si se trata de educar a un futuro profesional debemos establecer los medios para que pueda crear relaciones posibles; si, por el contrario, escolarizamos su formación, bastará con repetir relaciones preestablecidas.

• Es indispensable bosquejar el territorio por el que se deambulará y los mapas que se usarán para orientar el viaje, los que no tienen que ser rígidos pero si diversos.

• Sin embargo, si el proceso es educativo se enfatizará la exploración del territorio, con todas las aventuras y riesgos que traerá consigo; si, por el contrario, el proceso es escolar los mapas que representan los territorios predominarán.

• En cada caso, la complejidad es enorme; sin embargo, en el caso del territorio la complejidad tiene menos posibilidades de convertirse en complicación gracias al asombro que depara lo desconocido, que obliga a redefinir criterios constantemente.

• Por el contrario, si de mapas se trata las codificaciones empleadas no siempre son descodificables en el territorio, provocando complicaciones de todo tipo.

• El proceso de formación educativa requiere establecer criterios capaces de sustentar decisiones de todo tipo, a veces coherentes y otras contradictorias, puesto que ningún proceso es lineal, excepto aquellos en los cuales se disimulan las contradicciones y se simulan relaciones aparentemente coherentes.

• Por el contrario, si el proceso es escolar los criterios se inferirán de los prerrequisitos normativos del deber ser escolar que implica la coherencia y linealidad formal del proceso, apoyada por reglamentos ad hoc y sanciones que garantizan la fluidez del proceso, tal como sucede con las planificaciones y calendarizaciones escolares. Su coherencia es perfecta, a condición de no atisbar en sus procesos internos y en las tensiones que provoca en los actores.

• A medida que se explora el territorio cada caminante va generando criterios orientadores, que pone a prueba constantemente y sin esfuerzos evaluativos desmedidos. Simplemente se deja fluir por la aventura con sus emociones y riesgos para reafirmarlos o redefinirlos. Si se extravía buscará como orientarse. Si se pierde porque no encuentra criterios orientadores, el educador que lo acompaña, ni muy cerca para inhibirlo, ni muy lejos para angustiarlo, le sugerirá algunas pistas a explorar hasta que él mismo encuentre el camino.

• En la media que camina y se extravía –condición indispensable- irá haciendo ciencia de la experiencia. Mientras camina, no hay teoría que anticipe a la práctica ni práctica que desconozca a la teoría, entretejiéndose en rizomas cada vez más complejos y extraordinarios.

• Gracias a los cuales, el transeúnte estimula su inevitable propensión a aprender, junto con desenvolver sus cualidades educadoras adormecidas, gracias a un proceso que va principalmente, pero no de manera exclusiva, de adentro hacia fuera y, secundariamente, pero de manera complementaria y no prescindible, de afuera hacia adentro.

• Este proceso se enraíza en la subjetividad plena del sujeto sin simulaciones de objetividad pretendida, pero no lograda por inalcanzable.

• El desenvolvimiento y crecimiento del educador se realiza en contextos históricos, axiológicos y políticos cotidianos, cambiantes, diversos, ambiguos, inciertos, contradictorios, entre otras características generadoras de incertidumbre, antes que de certezas, a partir de los cuales cobran sentido y son confrontados los conocimientos, destrezas, valores que aprenderá y desaprenderá.

• El proceso implica la equivocación como elemento constitutivo intrínseco e insoslayable porque tiene que ver con “posibilidades de ser” o “tendencias a”, más que con hechos definitivos e inamovibles.

• El proceso se autoorganiza caóticamente desde lo que puede ser, antes que desde lo que debe ser

• El que se educa como educador se inclinará por sorprenderse ante lo cotidiano porque aprenderá a hacerlo misterioso. En ese sentido, es una persona inocente, pero no ingenua, que al ensimismarse se abre a las posibilidades de ser que le manifiestan los procesos cotidianos.

• El que solo se instruye se cierra ante las posibilidades doblegado por los imperativos del deber ser, se expresen a través de reglamentos, programas, etc. En este sentido, será un inflexible y reaccionario que rechazará lo nuevo por considerarlo atentatorio de lo antiguo y lo antiguo será el dogma que lo orienta.

• También rechazará al sentido común porque se confundirá por la polisemia de sus sugerencias dado que sugieren diferentes posibilidades de cursos de acción y no una respuesta unívoca para cada situación.

• Gracias al sentido común el que se educa no temerá la existencia de relaciones paradojales, tales como la de saber / ignorancia.

• En síntesis, propongo formar un educador que comprenda que enseñar es asombrar con el misterio y confundir con amor. Mientras que aprender es avanzar en el develamiento amoroso del misterio, gracias a la creación de relaciones inéditas, todas posibles, algunas probables, pero ninguna pre-establecida.