domingo, diciembre 31, 2006

Felicidades 2007...

Felicidades en el 2007...
Con gran alegría
envío mi más fraterno saludo
de paz, prosperidad, amor,
justicia, trabajo, salud,
diversión, humor...
A mis familiares,
amigos y amigas
colegas y estudiantes,
lectores y bloguistas,
a todo el mundo.
A los de mente abierta,
y corazón generoso...
A todas las personas,
que luchan incansablemente
Por un mundo mejor.
Roberto

Entrevista a Evelyn Matthei...

Matthei (UDI): "La corrupción es muchísimo más severa y profunda"
"En la Concertación, con la corrupción ha sucedido algo similar a lo del gobierno militar con los DD.HH. Hoy están pagando los pecados".
Senadora cuenta su pelea -que incluye "amenazas de muerte" y "miedo"- y que terminó con la condena del alcalde de Coquimbo. Advierte que es "la punta del iceberg".
Por Juan Rauld P.
Uno de los momentos insólitos en su cruzada contra el alcalde DC de Coquimbo vivió el miércoles pasado la senadora UDI Evelyn Matthei. En la sala del Tribunal Oral de La Serena estaba sentado el edil Pedro Velásquez, escuchando a su abogado, al fiscal y al juez que finalmente lo condenó por fraude al fisco. Estaba silencioso, pero visiblemente tenso. Detrás de él y también en silencio, una mujer... que previamente le había pasado un diente de ajo y que durante la sesión, de cuando en cuando, le frotaba breve y discretamente la espalda.
Pocos se percataron del hecho que -dice la parlamentaria- avala un rumor que rondaba hace semanas: el cuestionado jefe comunal no se ha apoyado sólo en una influyente red de "amigos" , sino también en expertos en antiguos ritos de Coquimbo y Salamanca, virtuales "brujos" que pueden favorecer la buena suerte o bien cargar la mala fortuna. Incluso, de la senadora se ha dicho que "está encargada" a cinco brujas para que la debilitaran y la hicieran desistir de sus denuncias contra Velásquez.
La pelea fue dura, recapitula Evelyn Matthei tras el fallo de esta semana: hubo "miedo", incluso "amenazas de muerte". Además, recuerda que cuando empezó a investigar las denuncias contra el edil -"que se sumaban y provenían de gente de la propia DC, del Partido Comunista y de otros sectores"- la "gente de mi sector me decía entonces que yo estaba loca, que cómo se me ocurría ir -en el año de mi reelección- contra un personaje intocable, reelegido con un 75%, en la comuna más poblada de la región".
Todo empezó -recuerda- con la visita que le hizo "el hermano del alcalde, Ramón Velásquez, junto a la corredora de propiedades Aurora Salamanca, para gestionar una compra de terrenos en una playa. Conté eso después en una reunión de mujeres en Coquimbo, y muchos me alertaron que era un secreto a voces que esa mujer estaba envuelta en irregularidades junto al alcalde... Allí aparecieron los primeros implicados, en el caso de la venta al municipio de un terreno por 20 veces su valor fiscal. En ese episodio, la vendedora que recibió muchísimo dinero, al poco tiempo no tenía un peso. Y el comprador, el alcalde, se construye para él una casa millonaria basada en mármol".
-¿Cómo ha justificado él esos ingresos?
-Con unas asesorías contables, arquitectónicas y de Derecho. Así, nos hemos encontrado con un súper hombre que era alcalde, que estudiaba Derecho y hacía asesorías a dos empresarios que -a su vez- eran proveedores del municipio.
-Aún con esos antecedentes, Ud. trabajó prácticamente sola en el caso.
-Me topé con un miedo increíble de parte de personas que sabían cosas y con quienes muchas veces me tuve que reunir a altas horas de la noche y en lugares raros.
-¿Temían perder el trabajo?
-Peor, porque hubo amenazas violentas, incluso de muerte a los testigos. Hasta el fiscal fue amenazado, obligando a Guillermo Piedrabuena a investigar.
-Cuando Ud. comenzó, hubo gente de la Alianza que no le creía...
-Sí. Y decían que estaba exagerando. Nadie nunca pudo imaginar el grado de corrupción ni la red de protección que tenía. El alcalde fue capaz de comprar concejales, a otros les impidió totalmente la información, de manera que no pudieron fiscalizar. Esto ha sido extremadamente duro.
-¿Se sintió sola en esto?
-No, porque siempre tuve el apoyo de decenas de personas que se me acercaban, me expresaban respaldo y me daban su ayuda, aunque siempre lo hacían con mucho susto.
"Se comenta que hay una mafia rosa en torno al municipio"
-Esto termina con el caso, ¿o habrá nuevas revelaciones?
-Esto es la punta del iceberg, porque acá la corrupción es muchísimo más severa y profunda de lo que se ve.
-¿A qué se refiere?
-Me llegan todos los días nuevos datos de que estas maniobras eran bastante sistemáticas. Uno puede darse cuenta de que pudo anidar en Chile un grupo que generó un círculo de inmunidad y, si esto ocurrió acá, hay que estar alerta respecto del resto país. En Coquimbo hay decenas de situaciones, porque el alcalde no sólo profitaba él, sino que permitía que funcionarios cercanos a él también se beneficiaran, para así lograr engañar a concejales e investigadores. Cuando un alcalde sabe corromper no tiene ningún contrapeso.
-¿A qué casos se refiere cuando dice que él tenía una red de protección?
-Les pagaba a corresponsales de medios de prensa de Santiago, a fin de que no se publicaran cosas negativas de él. Si un mayor de Carabineros sale del servicio, al día siguiente aparece trabajando en la municipalidad. El ex alcalde RN de Ovalle, Alberto Gallardo, pierde la elección y logra inmediatamente un cupo en el municipio. Pierde su cargo el contralor regional, y enseguida su mujer es empleada por el alcalde. Como ésos, hay muchos casos que dan cuenta de sus manejos. Le anuncio que la próxima semana voy a hacer una presentación ante el Consejo Superior de Educación, para que se explique cómo la Universidad Bolivariana le dio el título de abogado a Velásquez, si todo el mundo se da cuenta que no sabe nada de Derecho.
Todo lo ocurrido describe un círculo de protección de primer nivel, más complicado aún porque muchos hombres cercanos al alcalde son homosexuales.
-¿Por qué complica el cuadro?
-No tengo nada contra los homosexuales, pero la gente comenta que hay una "mafia rosa" en torno al municipio. Y todo el mundo sabe que esas mafias son complicadas, porque actúan con más crueldad.
-¿Eso, en qué se ha notado?
-Hemos sufrido seguimientos y amenazas. Los testigos han sido intimidados. Hay varios funcionarios con estrés y tratamiento sicológico. En los tribunales ha habido gritos e insultos. Esta semana un periodista terminó golpeado, en el hospital, por difundir denuncias."¿Dónde estuvo la Contraloría, el SII?"
-¿Fallaron todos los controles?
-Quiero destacar la responsabilidad y seriedad con que han actuado la Fiscalía y los jueces de garantía, desde que presentamos la querella en diciembre de 2004 por el tema de la venta de un terreno a la municipalidad. Pero es la excepción: por todas partes ha habido fallos institucionales gravísimos y, por tanto, éste es un caso súper emblemático que va dar origen a muchas discusiones. Muchas instituciones se debieran hacer una autocrítica. El alcalde llevaba un ritmo de vida que no se relacionaba con su nivel de gastos y eso todos lo sabían. Tal como también sabían todos que él hacía recortes, en beneficio propio, a muchos pagos que debía hacer la municipalidad. Cuando todos sabían todo eso, ¿dónde estuvo la Contraloría? ¿Dónde estuvo el SII? Este está haciendo ahora una investigación, pero no hizo nada cuando el alcalde compró una casa de $100 millones y la destruyó para construirla entera de nuevo llena de mármol adentro, ni cuando compró autos nuevos y sitios por $ 85 millones.
-¿Hubo alguna complicidad?
-No necesariamente, pero sorprende que en su minuto, cuando todo el mundo sabía que ocurrían hechos inaceptables, el Contralor se dedicó a perseguir solamente a Adriana Peñafiel (ex alcaldesa RN de La Serena) y respecto de Coquimbo nunca hizo nada. El ex Contralor regional, Juan García, tuvo a su mujer trabajando en la municipalidad, y por eso pedí al Contralor Gustavo Sciolla que enviara gente desde Santiago a investigar, porque era altamente probable que a través de esos contactos ellos neutralizaran cualquier investigación.
-Pero la Contraloría está investigando ahora.
-Sí, lo hace desde hace seis meses. Pero antes, nada. Cuando yo presentaba un escrito a la Contraloría, ésta se demoraba un año y medio en responder...
"En nombre de Dios"...
-Velásquez tenía buenas relaciones con sectores de la Iglesia.
-Con el cardenal Jorge Medina ha tenido excelentes relaciones. Un hombre muy cercano suyo, que fue seminarista y que estuvo encargado de la Cruz del Milenio, estuvo 17 veces con el Papa Juan Pablo II.
-¿Cómo logró él la cercanía con parte de sectores de la Iglesia?-No me lo explico, pero ése es un fenómeno bien nítido en este caso. De hecho, el miércoles dos monjas declararon en favor de él, para señalar que él es una persona maravillosa. El tuvo una política de acercamiento sistemático desde que advirtió que el tema religioso era rentable para lograr fondos: ahí está la Cruz del Milenio, la mezquita y el proyecto de sinagoga que anunció... En todo caso, hay que aclarar que el obispo de La Serena, Manuel Donoso, nunca ha tenido nada que ver con Velásquez y más bien ha advertido a la Iglesia acerca de las anomalías.
-¿Qué le parece la frase que Velásquez pronunció ayer, en cuanto a que "en nombre de Dios", volverá al cargo?
-...En nombre de Dios, o de las brujas, porque no sé en quién confía más. Pero nosotros estamos muy confiados en que él no va a volver ni como alcalde ni como parlamentario ni como nada. Además, ha dejado un municipio quebrado, con $15 mil millones de deuda. El no podrá volver.
"En la Concertación, hoy están pagando todos los pecados"
-¿Qué evaluación hace del momento que vive la Concertación en materia de corrupción?
-En la Concertación, con la corrupción ha sucedido algo muy similar a lo que ocurrió en el gobierno militar con los casos de Derechos Humanos. Cuando se protege el primer caso de la corrupción o de violación de garantías, la señal que se da es profundamente errónea y grave. Y hoy están pagando todos los pecados de no haberse preocupado oportunamente del tema, pese a todas las advertencias.
-¿A qué atribuye que hayan hablado los que hablaron?
-Hay gente valiosa en todos los partidos. Fernando Flores y Jorge Schaulsohn han vivido mucho tiempo en EE.UU., lo que les da una visión liberal. Edgardo Boeninger nunca ha tenido obsesión por el poder.
-Ud. conoce bien a Schaulsohn, ¿qué motivaciones cree que tuvo para hablar de la doctrina de la corrupción?
-Tengo mucho respeto por él desde hace años. Cuando lo vi en la Cámara, siempre lo observé como alguien consecuente, que quiere hacer un aporte real, es uno de los escasos liberales de verdad que tenemos en Chile. Si él habló, es porque quiere una Concertación gobernando éticamente y porque le repugnan las prácticas inaceptables.
-Se le critica estar tanto en los negocios como en la política.
-Cuando fue parlamentario, nunca lo vi con negocios. Si me dicen que un ex político no puede tener negocios, ¿de qué quieren que viva? No le veo asunto...
-La Alianza no logra remontar en las encuestas. ¿Esto podría abrirle una oportunidad electoral?
-Por supuesto que sí, si actuamos con seriedad. Hace años dije, y me quisieron matar, que la Concertación se estaba convirtiendo en una especie de PRI, con empleo de recursos estatales y una maquinaria muy bien aceitada para ganar las elecciones. Y dije, y creo que es posible que efectivamente se replique el hecho, que creía que la corrupción puede ser el gran factor que haga que esa coalición pierda el poder, por la misma causa que lo perdió el PSOE en España.
(Fuente: www.lasegunda.com del 29/12/2006)

sábado, diciembre 30, 2006

La U: la realidad de mi equipo de siempre...

La verdad es la verdad:

Mi equipo de siempre...

El sol es azul...

Imagen captada por el telescopio ultravioleta
de las sondas STEREO
de bucles a un millón de grados celsius
en la zona AR903
el día 4 de diciembre,
bucles que en días posteriores
se convertirían en erupciones solares © NASA

Primeras imágenes de las sondas STEREO
Publicación de las primeras imágenes de las sondas STEREO, lanzadas a finales de octubre para estudiar el Sol a la vez desde dos posiciones distintas en el espacio.
La nota de prensa está en STEREO Sends Back First Solar Images, pero en resumen, los científicos de la misión están absolutamente encantados con lo que han visto hasta ahora.

(Fuente: Vía Alfa Centauri, www.ms, 28/12/2006)

jueves, diciembre 28, 2006

Oda a los números...

ODA A LOS NUMEROS

PABLO NERUDA, Odas elementales, p.178.
Qué sed
de saber cuánto!
Qué hambre
de saber
cuántas
estrellas tiene el cielo!
Nos pasamos
la infancia
contando piedras, plantas,
dedos, arenas, dientes,
la juventud contando
pétalos, cabelleras.
Contamos
los colores, los años,
las vidas y los besos,
en el campo los bueyes,
en el mar las olas.
Los navíos
se hicieron cifras que se fecundaban.
Los números parían.
Las ciudades
eran miles, millones,
el trigo centenares
de unidades que adentro
tenían otros números pequeños,
más pequeños que un grano.
El tiempo se hizo número.
La luz fue numerada
y por más que corrió con el sonido
fue su velocidad un 37.
Nos rodearon los números.
Cerrábamos la puerta,
de noche, fatigados,
llegaba un 800,
por debajo,
hasta entrar con nosotros en la cama,
y en el sueño
los 4000 y los 77
picándonos la frente
con sus martillos o sus alicates.
Los 5
agregándose
hasta entrar en el mar o en el delirio
hasta que el sol saluda con su cero
y nos vamos corriendo
a la oficina,
al taller,
a la fábrica,
a comenzar de nuevo el infinito

número 1 de cada día.
Tuvimos, hombre, tiempo
para que nuestra sed
fuera saciándose,
el ancestral deseo
de enumerar las cosas
y sumarlas,
de reducirlas hasta
hacerlas polvo,
arenales de números.
Fuimos
empapelando el mundo
con números y nombres,
pero
las cosas existían,
se fugaban
del número,
enloquecían en sus cantidades,
se evaporaban
dejando su olor o su recuerdo
y quedaban los números vacíos.
Por eso,
para ti
quiero las cosas.
Los números
que se vayan a la cárcel,
que se muevan
en columnas cerradas
procreando
hasta darnos la suma
de la totalidad del infinito.
Para ti sólo quiero
que aquellos
números del camino
te defiendan
y que tú los defiendas.
La cifra semanal de tu salario
se desarrolle hasta cubrir tu pecho.
Y del número 2 en que se enlazan
tu cuerpo y el de la mujer amada
salgan los ojos pares de tus hijos
a contar otra vez
las antiguas estrellas
y las innumerables
espigas
que llenarán la tierra transformada.

La inolvidable Mafalda...

Las tiras de Mafalda tienen momentos matemáticos memorables, como cuando la pequeña Libertad le dice a su maestra que un triángulo cuyos lados son todos iguales es... socialista, o como cuando Mafalda, tras haber estudiado en clase el pentágono, le propone a la profesora para el día siguiente estudiar... el Kremlin. (www.epsilones.com)

Caos en el caos...

Tanta información,
tanto conocimiento,
tanta organización,
tantas redes,
tanta tecnología,...
Tanto si funciona como si se estropea,
quien sobrevive
es quien tiene la propia mente ordenada,
flexible, creativa y crítica.

www.mallorcaweb.net/bel/caos.htm

miércoles, diciembre 27, 2006

Pedro Velasquez: Culpable de Fraude al Fisco...

Alcalde Pedro Velásquez es declarado culpable por fraude al fisco
12:55 hrs. En tanto, los jueces de la sala Nº 1 del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena lo absolvieron por el delito de negociación incompatible.
Por dos votos contra uno los jueces de la sala Nº 1 del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena declararon al suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez Seguel, culpable por fraude al fisco por la compra irregular de una parcela en el sector del Sauce.
Asimismo, los magistrados confirmaron que la corredora de propiedades Aurora Salamanca era también responsable del delito de estafa por la transacción del cuestionado terreno cuyo precio fue sobrevalorado.
En tanto, el tribunal colegiado por unanimidad absolvió al edil porteño del delito de negociación incompatible que investigó el Ministerio Público.
En los próximos días, la primea sala dará a conocer la sentencia, que puede incluir la inhabilidad perpetua del alcalde Velásquez para ejercer un cargo público.
Noticia en desarrollo.
Graves incidentes en las afueras del tribunal protagonizan seguidores de alcalde Pedro Velásquez
14:00 hrs. Un triste y repudiable epilogo tuvo la audiencia de este mediodía, pues los partidarios del edil coquimbano agredieron a la prensa.
Graves incidentes se produjeron los partidarios del alcalde Pedro Velásquez que a las afueras del Tribunal Oral en Lo Penal de La Serena aguardaban el fallo del juicio por fraude al fisco y negociación incompatible en contra del edil.
Apenas conocida la noticia que el alcalde fue hallado culpable por fraude al fisco, sus partidarios comenzaron a llorar, pasando rápidamente de la tristeza a la impotencia y la rabia.
Fue así como profesionales de la prensa fueron agredidos por la muchedumbre, entre ellos un fotógrafo de El Mercurio que resultó con un golpe en la cara.
Esto obligó a la intervención de Carabineros que disolvió a los manifestándose, tomando detenido al menos a una persona. En tanto, la senadora Evelyn Matthei tuvo que ser sacada por una puerta posterior del tribunal, mientras recibía una descarga de insultos de grueso calibre.
RAMON VELASQUEZ
Por su parte, el concejal y hermano del alcalde Velásquez, Ramón fuera de sí comenzó a despotricar en contra de los fiscales del Ministerio Público e incluso se dio el tiempo para atacar también a los magistrados del tribunal dando a entender, en su peculiar estilo, que todo estaba arreglado de antemano.
COQUIMBO Dic. 27 (UPI) -- Por dos votos contra uno, los jueces de la Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena declararon al suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez Seguel, culpable del delito de fraude al Fisco por la compra irregular de una parcela en el sector de El Sauce.
Según informa diarioeldía.cl, asimismo, los magistrados confirmaron que la corredora de propiedades Aurora Salamanca era también responsable del delito de estafa por la transacción del cuestionado terreno cuyo precio fue sobrevalorado.
En tanto, el tribunal colegiado por unanimidad absolvió al edil porteño del delito de negociación incompatible que investigó el Ministerio Público.
El próximo 7 de enero, según se informó, se conocerá la sentencia, que puede incluir la inhabilidad perpetua del alcalde Velásquez para ejercer el cargo de alcalde.
Cabe resaltar, que el juicio oral, iniciado el 4 de diciembre pasado, se fundamentó en la compra de un terreno de 4,7 hectáreas, en junio de 2003, por parte del municipio coquimbano a Salamanca, en $ 260 millones.
La parte acusadora sostiene que el precio pagado fue abultado artificialmente en al menos $ 150 millones, beneficiándose tanto el alcalde como la dueña del predio.
Noticia en desarrollo.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 27/12/2006)

Tribunal consideró culpable de fraude al Fisco a alcalde de Coquimbo
En una votación dividida, la Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena consideró culpable de fraude al Fisco y negociación incompatible al suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez.
De esta manera, los jueces que integraban la sala acogieron la tesis del Ministerio Público que señala que Velásquez defraudó al municipio al comprar un terreno a una particular con la cual se concertó para elevar artificialmente el precio.
Velásquez deberá escuchar sentencia dentro de un par de semanas (a más tardar en 20 días), ocasión en que se lo podría condenar hasta tres años y un día de prisión, una multa y la prohibición de ejercer a perpetuidad el cargo de alcalde.
Sin embargo, la defensa del estudio Balmaceda, Cox & Piña logró revertir dos cargos por negociación incompatible.Tras un juicio de dos semanas y en la misma resolución, la corredora de propiedades Aurora Salamanca, con quien se realizó el negocio, fue encontrada culpable de estafa.
El caso comenzó tras la fiesta de La Pampilla de 2002, cuando un grupo de “los sin casa” se tomó el terreno. Para solucionar el conflicto y de paso encontrar una nueva sede del Liceo Industrial, conformó a una comisión técnica del municipio para que buscara un predio apropiado, el que terminó siendo la parcela de 4,7 hectáreas llamada El Sauce a manos de Aurora Salamanca.
El municipio lo adquirió en una cifra que superaría en $160 millones tasaciones independientes, lo que motivó a Matthei a querellarse en diciembre de 2004 por fraude al fisco por estos hechos.
La transacción coincidió con adquisición de terrenos por parte del edil, en operaciones que fueron consideradas como subrepticias por la fiscalía.
(Fuente: www.lasegunda.cl del 27/12/2006)

Reacciones al fallo: Velásquez critica a Matthei y ésta dice que su causa es contra la corrupción

Recciones encontradas se vivieron en las afueras del tribunal y los adherentes lucían disconformes con el fallo, no así Velásquez, quien dijo que se perdió una batalla, pero no la guerra.

"El poder de la fiscalía se dejó sentir y de atrás el de la senadora Matthei... A mí no me interesan los políticos, sólo hay algunos que están conmigos y yo estoy por la gente que me dio el poder", dijo en pasajes de sus declaraciones.

La senadora UDI, Evelyn Matthei, querellante en el caso, dijo por otro lado que esta es una batalla contra la corrupción y anunció que espera seguir causas judiciales. "No me alegra que haya caído Pedro Velásquez, sino la señal que se da contra la corrupción".

Por su parte, el senador Jorge Pizarro, dijo que estaba disconforme con el fallo, pese al voto disidente y la absolución por negociación incompatible. "No estoy de acuerdo con el fallo...pero lo importante es pensar lo que ha hecho Pedro por Coquimbo", resumió.

Por su parte, el alcalde de Coquimbo, Oscar Pereira, envió un mensaje a la comunidad del puerto y la familia del edil, y prefirió no ahondar en las consideraciones del tribunal."Lo lamento por don Pedro y su familia....Coquimbo debe seguir creciendo".

Las pasiones tras la deliberación se desataron en el tribunal oral, luego de conocido el fallo respectivo.Incluso, en un momento, Pedro Velásquez debió calmar a sus propios adherentes.

En cuanto a hechos repudiables, la agresión a un reportero gráfico de El Mercurio, con un sujeto que escapó a los controles policiales, se constituyó en la nota negra de este día.

EN COQUIMBO

Los concejales del PS, Abdón Hermosilla y arlos Yusta coincidieron en que "los fallos no se comentan, sino que se acatan".

La concejala DC, Nelsa Piñones, dijo por su lado que "estaba triste por Velásquez y su familia".

(Fuente: www.radiosanbartolome.cl Raúl Mora, Felipe Araya, Juan Ramírez - 27-12-2006)

Defensas recurrirán de nulidad en caso Velásquez

Las consecuencias judiciales dan cuenta que la parte defensora recurrirá de nulidad al caso.

Así lo evidenció el abogado Juan Ignacio Piña Rochefort, quien espera conocer los detalles de la sentencia y el voto disidente del magistrado Juan Carlos Espinoza. "Uno de los puntos es precisamente ese, el voto disidente", resumió.

Por su parte, el defensor de Aurora Salamanca, Andrés Campano, también espera que a su representada se le considere su irreprochable conducta anterior, como lo solicitó ante el tribunal. "Hay varias causales de nulidad. Por ahora las reservo. Una puede ser la prueba sobre prueba que presentó la fiscalía....hay varias cosas que analizar".

El fiscal Sergio Vásquez, por otra parte, dijo que está conforme con la resolución judicial y aunque no descartó una eventual nulidad, fue menos enfático en este punto. Evidenció no obstante, las consecuencias de esta pena. "La pena puede bajar en dos grados, calificando la conducta. La pena del cargo es inmutable de la pena privativa".

El fallo del tribunal además acogió la demanda presentada por el consejo de defensa del estado, en 150 millones de pesos.

(Fuente: www.radiosanbartolome.cl Raúl Mora - 27-12-2006)

Tribunal declara culpable de fraude al Fisco a suspendido alcalde de Coquimbo
Pablo Portilla
Fecha edición: 27/12/2006 12:38

El Tribunal Oral de La Serena declaró culpable al actualmente suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, y la corredora de propiedades, Aurora Salamanca, acusados por fraude al Fisco y estafa respectivamente.


Sin embargo, la instancia -conformada por los jueces Juan Espinoza, Iván Corona y Marco Flores- absolvió a Velásquez de los dos cargos por negociación incompatible que pesaban en su contra.

Se informó que la sentencia se conocerá el 7 de enero próximo.

El juicio iniciado el 4 de diciembre se fundamenta en la compra de un terreno de 4,7 hectáreas, en junio de 2003, por parte del municipio coquimbano a Salamanca, en $ 260 millones.

La parte acusadora sostiene que el precio pagado fue abultado artificialmente en al menos $ 150 millones, beneficiándose tanto el alcalde como la dueña del predio.

Además, se acusa a Velásquez de recibir honorarios profesionales de parte de dos empresarios que, al mismo tiempo, eran proveedores del municipio.

Por fraude al fisco, la Fiscalía pide contra el edil tres años de presidio, inhabilitación perpetua para ejercer como alcalde, multas y el pago de costas del juicio; por negociación incompatible, dos condenas de 541 días de reclusión. Y para Salamanca, cuatro años de presidio.

Ayer se efectuaron los alegatos de clausura de los abogados defensores del edil, Juan Piña y Francisco Cox, y de Salamanca, Andrés Campano, quienes sustentaron que ni la Fiscalía ni los querellantes, la senadora Evelyn Matthei y el Consejo de Defensa del Estado (CDE), habían logrado acreditar los supuestos ilícitos, al tiempo que apuntaron a una intencionalidad política en el juicio, particularmente de parte de la parlamentaria UDI.

Campano, incluso, afirmó que la Fiscalía había entregado pruebas en forma parcial y sesgada.

(www.tercera.cl del 27/12/2006)


Tribunal halló culpable de fraude al Fisco a alcalde de Coquimbo
El ex jefe comunal realizó una compra de terrenos a una particular con la que se concertó para elevar el precio, lo que significó un perjuicio de unos 150 millones de pesos al municipio que administraba.

aTras un juicio de dos semanas, la Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena consideró culpable de fraude al Fisco y negociación incompatible al suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez.

En votación dividida, los jueces que integraban la sala acogieron la tesis del Ministerio Público que señala que Velásquez defraudó al municipio al comprar un terreno a una particular con la cual se concertó para elevar artificialmente el precio.

En votación dividida, los jueces que integraban la sala acogieron la tesis del Ministerio Público que señala que Velásquez defraudó al municipio al comprar un terreno a una particular con la cual se concertó para elevar artificialmente el precio.

Además, en la misma resolución, el tribunal lo absolvió del delito de negociación incompatible en la transacción que representó una pérdida de unos 150 millones para el municipio de Coquimbo.

En la misma resolución, la corredora de propiedades Aurora Salamanca, con quien se realizó el negocio, fue encontrada culpable de estafa.

El juicio fue ampliamente seguido por la comunidad local y contó siempre con la asistencia de adherentes del suspendido alcalde.

Tras la audiencia, Pedro Velásquez indicó que el Tribunal no pudo reconocer todos los delitos que se le imputaban y que, incluso, aquél en que se le halló culpable no hubo consenso.

"Por lo tanto la señora Matthei y su abogado no pueden decir absolutamente nada de que yo me haya enriquecido, que haya usufructuado de mi cargo porque (dichos cargos) fueron eliminados (de la acusación de negociación incompatible)", dijo Velásquez.

"En relación al fraude al Fisco, ni siquiera el Tribunal completo se pudo poner de acuerdo. El presidente del Tribunal, con voto de minoría, consideró que no había los antecedentes necesarios para poder condenarme", añadió el ex jefe comunal.

Ni el fiscal ni la parte querellante en el proceso han hecho declaraciones sobre la resolución que se conoció alrededor de las 13:00 horas, pues se encontraban al interior de la sala a la espera de que los partidarios de quien renunciara a la Democracia Cristiana (DC) cuando fue acusado.

(Fuente: www.cooperativa.cl del 27/12/2006)

Alcalde de Coquimbo es hallado culpable de fraude al fisco
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 14:47 El Mercurio Online

SANTIAGO.- La Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena consideró culpable de fraude al Fisco al suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez.

Por dos votos contra uno, los jueces que integraban la sala acogieron la tesis del Ministerio Público que señala que Velásquez defraudó al municipio al comprar un terreno a una particular con la cual se concertó para elevar artificialmente el precio.

Además, el tribunal lo absolvió de los otros dos delitos de negociación incompatible que se le imputaban.

En la misma resolución la corredora de propiedades Aurora Salamanca, con quien se realizó el negocio, fue encontrada culpable de estafa.

La defensa del edil dijo que le sorprendió el fallo, que recurrirá a la Corte de Apelaciones y eventualmente a la Corte Suprema.

Velásquez arriesga una pena de hasta tres años, pero por reprochable conducta anterior lo más seguro es que sea pena remitida y no cárcel efectiva. La sentencia se dará a conocer el próximo 7 de enero.

Lo anterior lo inhabilita solamente para ser alcalde, pero no para el ejercicio de otros cargos públicos.

"La guerra no está perdida"

Tras la audiencia, Velásquez indicó que la guerra no está perdida, ya que el Tribunal no pudo reconocer todos los delitos que se le imputaban y que incluso aquél en que se le halló culpable no hubo consenso.

"Por lo tanto la señora (Evelyn) Matthei y su abogado no pueden decir absolutamente nada de que yo me haya enriquecido, que haya usufructuado de mi cargo porque fueron eliminados (la acusación de negociación incompatible)", dijo Velásquez.

"En relación al fraude al Fisco, ni siquiera el Tribunal completo se pudo poner de acuerdo. El presidente del Tribunal, con voto de minoría, consideró que no había los antecedentes necesarios para poder condenarme", añadió.

(Fuente: www.emol.com del 27/12/2006)

martes, diciembre 26, 2006

Mañana dictan sentencia en juicio a Pedro Velasquez...

Al mediodía de mañana, jueces declararán culpabilidad o inocencia de Pedro Velásquez
Se espera que mañana haya gran cantidad de público en las inmediaciones del tribunal esperando la decisión del tribunal.
13:00 hrs. Con la finalización de los alegatos de clausura terminó ayer la última etapa del juicio que lleva adelante el Ministerio Público de Coquimbo en contra del alcalde porteño Pedro Velásquez Seguel, por negociación incompatible y fraude al fisco, donde también aparece como co-imputada la corredora de propiedades Aurora Salamanca.
El Presidente de la sala Nº 1 del Tribunal Oral en Lo Penal de La Serena, Juan Carlos Espinosa, informó que de acuerdo a la ley la decisión de los magistrados debe ser entregadas antes de un plazo de 24 años, contando desde el fin de los alegatos de clausura, lo que significa que el alcalde Velásquez enfrentará el trascendental momento cerca de las 11:45 hrs.
Básicamente en la audiencia el tribunal colegiado entregará su decisión, funda en consideraciones de hecho y de derecho, dando a conocer también las normas legales que sustentan su decisión.
Se espera que mañana haya gran cantidad de público en las inmediaciones del tribunal esperando la decisión del tribunal.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 26/12/2006)

domingo, diciembre 24, 2006

Juicio a PedroVelasquez llega su fin...

“Caso Velásquez” entra a su etapa final
Este miércoles 27, o más tardar el jueves 28, se entregará la deliberación que define la culpabilidad o inocencia de Pedro Velásquez y Aurora Salamanca.
Por: Iván Olivares Araya.
El viernes 22 de diciembre se realizó la jornada número 17 del juicio oral contra Pedro Velásquez, acusado de los delitos de fraude al Fisco y negociación incompatible, junto a Aurora Salamanca, acusada de estafa.
De este modo, se puso punto final a la tercera semana del emblemático juicio oral contra el suspendido edil de Coquimbo.
Esta semana estuvo marcada por las declaraciones de Velásquez, quien desobedeciendo a sus asesores, se lanzó con todo en sus discursos, reclamando contra los fiscales, los abogados querellantes y la prensa.
Pero eso fue lo que sucedió en la calle, porque en la Sala 1 ambas partes trataron de demostrar sus respectivas teorías del caso, confiadas en que el tribunal oral les dé la razón.
LOS DEFENSORES
Durante esta semana, la presentación de la prueba estuvo a cargo de la defensa de Velásquez y Salamanca.
El equipo que defiende al edil, compuesto por los abogados Ramiro Moya, Francisco Cox y Juan Ignacio Piña, a diferencia del Ministerio Público, fue bastante rápido con su prueba y, finalmente, terminó dejando fuera a bastantes peritos y testigos.
Esto se puede explicar por el hecho de que es la Fiscalía la que debe probar su acusación y por ello, sus interrogatorios son mucho más extensos y agudos. En cambio, la defensa hace un trabajo más de contención.
De igual forma, se señaló que gran parte de la prueba presentada por el Ministerio Público era la misma de la defensa y ya se habían hecho las respectivas preguntas.
Entre los testigos que subieron a declarar citados por la defensa estuvo el contralor regional, Luis Rebolledo, quien señaló que el organismo que representa en la región no hace tasaciones, sino que recibieron un informe del Servicio de Impuestos Internos, que daba cuenta de que el precio pagado ($260 millones) se ajustaba al de los terrenos aledaños.
En los días siguientes subieron al estrado los arquitectos Paz Walker y Francisco Bascuñán. Este último instaló la polémica al realizar una valoración inmobiliaria, que es un complejo método, en el cual analiza el valor de las viviendas, el grupo socioeconómico y el metraje para llegar a un valor que iba entre los $230 millones y los $490 millones, con lo cual lo pagado por el municipio se ajusta a la realidad.
Como era de esperar la Fiscalía rechazó este método, señalando que la tasación comparativa era la metodología más usada internacionalmente. Y esa fue toda la prueba de Velásquez, ya que al día siguiente (miércoles 20 de diciembre) decidieron poner punto final a su prueba.
Luego fue el turno de la defensa de Aurora Salamanca, a cargo del abogado Andrés Campano, quien llamó a un solo testigo, a lo cual agregó un documento.
ALEGATOS
Los alegatos de clausura son las conclusiones que presenta cada parte, luego de presentada su prueba.
Se entienden como un resumen, pero con mucho dato, con nombres de testigos, con fechas. Es una ilación de los hechos ocurridos y la forma en que se ajustan a cada teoría del caso.
En el caso del Ministerio Público, el fiscal Sergio Vásquez estuvo por una hora y 17 minutos explicando la forma en que -a su juicio- se cometieron los delitos. Fue un alegato extenso y prolijo de lo desarrollado en el juicio.
En cambio el alegato de Mario Zumelzu (quien representa a la senadora Matthei) fue mucho más político, mientras que el alegato de Claudio Weishaupt, del Consejo de Defensa del Estado, se abocó básicamente al tema del perjuicio económico que sufrió el municipio.
En resumen, la parte acusadora ya ha realizado todo lo que puede hacer, a pesar de que quedan las réplicas (respuestas a los alegatos), pero en términos generales, la suerte está echada.
De hecho, se sostiene que por la metodología que se utiliza, los jueces Juan Carlos Espinosa, Marco Flores e Iván Corona, más la jueza alterna Nury Benavides, ya habrían tomado una decisión. Pero como es de esperar, ésta se encuentra bajo siete llaves.
LA PRUEBA CLAVE
El sábado 16 de diciembre se mostró la nota interna 277 del municipio de Coquimbo, considerada la “prueba clave”. Este documento daba cuenta de negociaciones entre el municipio y Salamanca por la Parcela 35, Lote 6, del sector El Sauce, en $120 millones y estaba fechado en noviembre de 2002.
Con ello se echó por tierra la teoría de la defensa que sostenía que nunca antes Velásquez y Salamanca habían negociado sobre el terreno y que había sido refrendada por los funcionarios municipales que señalaron que antes de mayo de 2003 no se conocía el terreno.
VELASQUEZ “RECARGADO”
La tercera y última semana de juicio oral estuvo caracterizada por las arengas que el suspendido edil de Coquimbo, Pedro Velásquez, efectuaba en las afueras del tribunal como una forma de “mantener informado” a sus partidarios.
Si bien la actitud no fue bien evaluada por su equipo de asesores jurídicos y comunicacional, el edil optó por transformarse en su propio vocero.
La jornada más dura se vivió el martes cuando cuestionó abiertamente a los fiscales Sergio Vásquez y Víctor Hugo Villarroel. También su violencia verbal la descargó en contra de los abogados de la senadora Evelyn Matthei. Incluso, la prensa escrita tampoco se salvó. Velásquez tildó a los abogados querellantes de “payasos” y etiquetó a la senadora Evelyn Matthei como la “payasa mayor”.
Para emitir sus arengas se aseguraba que estuviera transmitiendo una radio. “Saben cual es la última. El señor fiscal (Sergio Vásquez) el paladín de la transparencia, el Superman de la probidad y que prácticamente es un ángel en blancura se niega a que los jueces vayan a conocer cuál fue la parcela que el municipio compró”, aseguró Velásquez. Asimismo, ironizó afirmando que el fiscal Vásquez, “le gana a Walt Disney, porque tiene una imaginación espantosa”.
Pero no se quedó ahí. En son de pregunta planteó que “el señor Vásquez, cuánta gente inocente tendrá en la cárcel cuando lleva personas que mienten y que han sido condenadas por tráfico de droga. Qué lo diga diario El Día y La Región. Porque los diarios de esta región no dicen que llevaron a un traficante de drogas como testigo. Por qué no dicen que llevaron a la señora Pulgar que reconoció en el estrado que había grabado conversaciones a la señora Salamanca ilegalmente”.
En todo caso, el pasado viernes optó por sacar de su discurso las críticas y colocó énfasis en la fiesta de Navidad y que nadie está exento de cometer errores.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 24/12/2006)

De la sociedad de los poetas muertos...

De la Sociedad de los Poetas Muertos

Walt Whitman

No dejes que termine el día sin haber crecido un poco,
sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.
No te dejes vencer por el desaliento.
No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte,
que es casi un deber.
No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario.
No dejes de creer que las palabras
y las poesías sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
Somos seres llenos de pasión.
La vida es desierto y oasis.
Nos derriba, nos lastima, nos enseña,
nos convierte en protagonistas de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra,
la poderosa obra continúa:
Tú puedes aportar una estrofa.
No dejes nunca de soñar,
porque en sueños es libre el hombre.
No caigas en el peor de los errores:
el silencio.
La mayoría vive en un silencio espantoso.
No te resignes.
Huye.
"Emito mis alaridos por los techos de este mundo",
dice el poeta.
Valora la belleza de las cosas simples.
Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas,
pero no podemos remar en contra de nosotros mismos.
Eso transforma la vida en un infierno.
Disfruta del pánico que te provoca
tener la vida por delante.
Vívela intensamente, sin mediocridad.
Piensa que en ti está el futuro
y encara la tarea con orgullo y sin miedo.
Aprende de quienes puedan enseñarte.
Las experiencias de quienes nos precedieron
de nuestros "poetas muertos",
te ayudan a caminar por la vida.
La sociedad de hoy somos nosotros
Los "poetas vivos".
No permitas que la vida
te pase a ti sin que la vivas...


(Fuente: http://webs.sinectis.com.ar/ecomultiversidad/poesia.html)

sábado, diciembre 23, 2006

Navidad alternativa...

Hoy en Internet
La Navidad alternativa
Guía «web» para los que detestan estas fiestas
SONIA APARICIO MADRID.
«¿Qué es la Navidad? ¿Por qué todo el mundo la celebra aunque no quiera? (...) Borracheras, kilos, kilos de borracheras, buenas caras a estúpidos familiares, anuncios sin par, dinero gratis para todos, y lo mejor: felicidad, paz y amor... para ¿quién?». Es uno de los mensajes antinavideños que se pueden encontrar en la Red. Muchos sitios web proclaman una Navidad alternativa para hacer frente a la ola de hipocresía que nos convierte en felices y amables ciudadanos durante unos pocos días.
En la Red se pueden encontrar muchos
links sobre el tema: desde una página anti Santa Claus hasta poemas que le ridiculizan. Artículos que proclaman que la Navidad es una mentira; testimonios de gente que odia estas fiestas; y foros donde los internautas expresan su rechazo a las celebraciones opulentas y el gran derroche que todos hacemos, pero que criticamos.
Los defensores de la Antinavidad cuentan en Internet historias irónicas y extravangantes, como La conspiración de
Santa Claus, un artículo jocoso que relata las investigaciones del FBI en el hogar de Papá Noel, en el Polo Norte, donde los agentes estadounidenses constataron, entre otras cosas, las horribles y extenuantes condiciones de trabajo que tienen que soportar los duendes.
Para pasar a la práctica, puede consultar el decálogo del buen
saboteador de fiestas navideñas, que plantea conductas extremas para los apóstoles de la Antinavidad. Algunos juegos permiten deshacerse de Santa y de sus renos con un simple clic. Hay sitios incluso cercanos a la apología del terrorismo navideño: «Rodea tu belén con alambre de espinos para reproducir fielmente el paisaje de la Palestina actual y organiza con los pastorcillos una Intifada contra esos colonos judíos que se han instalado en el pesebre». Es una de las propuestas más radicales para celebrar una Navidad alternativa.
Fuente: http://www.elmundo.es/2001/12/22/internet/1086216.html

viernes, diciembre 22, 2006

Alegatos en juicio a Pedro Velasquez: día 1...

Comienza etapa de alegatos en caso Velásquez
En los últimos días del juicio oral contra el alcalde Pedro Velásquez, los alegatos de clausura han llamado la atención del público que llegó hasta la primera sala del tribunal oral en lo penal de La Serena.
El fiscal Sergio Vásquez defendió en estrado los peritajes efectuados a los terrenos de la hacienda El Sauce, en su tasación, así como desvirtuó las valorizaciones inmobiliarias de la defensa.
A su vez, relató su teoría de la relación entre Aurora Salamanca y Pedro Velásquez, mediante la pareja de la primera, Marcos Castillo y el hermano del edil, el concejal, Ramón Velásquez, meses después de la compraventa de la parcela en El Sauce.
Así también, los viajes que sostuvieron a la bahía Skorpios y a Miami, Estados Unidos, argumentos que buscaban mostrar la necesidad de una relación comercial entre ambos, pero con el uso de "palos blancos".
Por otro lado, puntualizó sobre los diversos valores de los terrenos que fueron adquiridos, así como el tiempo en que se manejaban éstos, como las búsquedas del terreno social cuando ya existían antecedentes de su valor.
Las reacciones no se hicieron esperar. Los defensores Andrés Campano y Juan Piña Rochefort, dijeron que "nada nuevo" había en los argumentos de Vásquez.
Por su parte, la senadora UDI, Evelyn Matthei, dijo que el alegato de Vásquez estuvo "aplastante".
Posteriormente, la parte querellante y el consejo de defensa del estado realizaron sus alegatos de clausura y se espera para este martes que las defensas haga su parte en un lapso de una hora 45 minutos.
(Fuente: www.radiosanbartolome.cl Raúl Mora - 22-12-2006)
Querellante lamentó que el suspendido edil no haya “dado la cara” declarando
Abogado Mario Zumelzu afirmó que al no subir al estrado Velásquez dejó en el aire muchas respuestas, que en todo caso cree que se despejaron durante el juicio.
La frase que el alcalde Pedro Velásquez se había amparado en las faldas del Derecho, el abogado querellante, Mario Zumelzu, la volvió a utilizar en los alegatos de clausura. Incluso, nuevamente precisó que el juicio había demostrado que efectivamente la corrupción estaba instalada en Coquimbo.
Pero, además, lamentó que el edil no haya prestado declaración. “Quedaron muchas respuestas que dejó de dar. Por qué niega a su amiga Aurora Salamanca. Nos hubiera gustado haberle preguntado de dónde sacó el dinero para pagar al contado la compra de inmuebles. Por qué no puede justificar los más de 70 millones de pesos que según el SII no puede acreditar. Por qué recurría a palos blancos y a terceros.
Nos hubiese gustado aclarar que mientras le falta dinero a Aurora Salamanca, a él le sobra y no los puede acreditar. ¿No será que son los mismos dineros?”
En todo caso aclaró que todas esas dudas fueron dilucidadas por las pruebas presentadas en el juicio oral, “de manera que no van a quedar dudas”.
La senadora Evelyn Matthei nuevamente se dio el tiempo para concurrir al juicio oral. De hecho, estuvo durante toda la jornada de los alegatos de clausura. La legisladora destacó lo potente del cierre por parte de la Fiscalía. “El fiscal fue paso por paso detallando cómo se había gestado el negocio y cómo se conocían Pedro Velásquez y Aurora Salamanca. Diría que fue un cierre aplastante y contundente”. Matthei no quiso revelar si estudia presentar en el futuro nuevas denuncias en contra del edil porteño, “hay que ver cómo termina esto y después veremos. No tiene ningún sentido estar planificando el próximo paso. Lo que me interesa es cómo concluye esto. Lo que sí creo es que llama la atención las declaraciones de Pedro Velásquez, porque alguien que tiene un título de abogado, no diría jamás las cosas que él ha manifestado”.
FALTA DE RESPETO
El vocero de la defensa de Pedro Velásquez, Juan Ignacio Piña, planteó que es equivocado hablar que Coquimbo ha estado imbuido en una ola de corrupción. “La ciudad que me he encontrado no guarda relación con el Coquimbo que me han pintado. Es sorprendente y tiene logros impresionantes y mejoras sociales increíbles. Que me digan que lo que hay en Coquimbo es corrupción, me parece que es injusto y una falta de respecto hacia toda la gente que vive acá”.
En todo caso recordó que esta frase salió en los alegatos de clausura donde, “la gente lo que hace es describir la historia como la que quiere ver”.
Acusadores destacan importancia de la “prueba clave” en alegatos de clausura
Durante el día de ayer alegaron el Ministerio Público, el querellante que representa a la senadora Matthei y el abogado del Consejo de Defensa del Estado.
A pesar de todo lo que se diga, la nota interna 277, del municipio de Coquimbo, es definitivamente, la “prueba clave” dentro del juicio que se sigue contra Pedro Velásquez, acusado de los delitos de fraude al Fisco y negociación incompatible.
Durante los alegatos de clausura de los acusadores, realizado durante el día de ayer, la nota 277 estuvo presente en la mayoría de los alegatos, confirmando que se trata de un documento muy importante dentro de la trama de este juicio oral. Velásquez es acusado, junto a la corredora de propiedades, Aurora Salamanca, de haberse coludido para comprar, para el municipio porteño, una parcela de Salamanca, en $260 millones, siendo que su valor -según la Fiscalía-, no superaba los $110 millones.
MINISTERIO PUBLICO
Luego del incidente de Zumelzu (ver crónica aparte), el tribunal dio la palabra al fiscal Sergio Vásquez, quien dispuso de una hora y media, junto al fiscal Rodrigo Céspedes, para realizar su alegato.
El fiscal Vásquez comenzó su alegato cuestionando el hecho de que ni Velásquez ni Salamanca hayan querido prestar declaración ante el estrado. “Quien nada hace, nada teme”, señaló Vásquez.
El fiscal sostuvo que “la nota 277 da cuenta del interés del municipio por comprar, en noviembre de 2002, un terreno en El Sauce, que corresponde al de Aurora Salamanca, en $120 millones”.
ACUSADORES
Luego fue el turno del abogado querellante, Mario Zumelzu, quien comenzó su intervención, insistiendo con el tema de la corrupción.
Zumelzu basó su alegato en las tasaciones. “Se trata de tasadores con vasta experiencia profesional. Todos ellos coinciden en atribuir al Lote 6, de la Parcela 35, un precio no mayor a $123 millones”. Por su parte, el abogado del Consejo de Defenda del Estado, CDE, Claudio Weishaupt, afirmó que “se ha logrado acreditar que el perjuicio causado a la municipalidad asciende a los $150 millones”.
NEGOCIACION
El fiscal Rodrigo Céspedes fue el encargado de alegar por la negociación incompatible que habría realizado Velásquez.
El fiscal señaló que se logró acreditar que el suspendido edil prestó servicios a dos proveedores del municipio. “La defensa no rindió ninguna prueba que desvirtuara la nuestra (...) El hecho de que los proveedores vengan de anteriores períodos, no justifica la comisión del delito”.
Cárcel y fuertes multas piden acusadores
Penas de hasta 3 años de prisión y millonarias cifras figuran entre las peticiones hechas ayer en el tribunal serenense.
Al concluir sus alegatos de clausura, los acusadores señalaron las penas que solicitan al tribunal. El Ministerio Público pide para Velásquez, una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, inhabilitación perpetua para el cargo, multas de 40% de perjuicio causado (unos $60 millones) más la inhabilitación para cargos públicos mientras dure la condena.
Para Salamanca se pide la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 25 UTM e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos.
En tanto, el querellante Mario Zumelzu, adhirió a la solicitud presentada por el Ministerio Público, en cuanto a las penas pedidas.
Finalmente, el CDE, que sólo llegó a juicio por el delito de fraude al municipio, solicitó las mismas penas de cárcel pero una multa del 50% del perjuicio ($75 millones).
Con respecto a cómo se podría cobrar estas multas, el abogado del CDE, Carlos A. Vega, sostuvo que “se deberán ejercer las acciones del caso si es que el demandado no paga”.
Matthei no hace apuestas
La senadora Evelyn Matthei, querellante en este caso, prefirió no hacer apuestas con miras al fallo del tribunal oral.
La parlamentaria señaló que “como parte del Poder Legislativo, debo tener un especial respeto por otro poder del Estado, que es el Poder Judicial. Por ello, prefiero no hacer ningún comentario”.
Lo que sí señaló la senadora fue que los alegatos del Ministerio Público, del abogado querellante y del CDE, “fueron sumamente contundentes”, excusándose de comentar cualquier otro tema.
Velásquez opta por arenga navideña y evita cuestionamientos
Edil admitió que en algunas oportunidades se pueden cometer errores “y meter las patas, pero nunca las manos”.
Al térmimo de la audiencia de alegatos de clausura el alcalde Pedro Velásquez habló a sus partidarios tal como lo había hecho esta semana y que ha generado expectación periodística. Sin embargo, esta vez no hubo ni cuestionamiento, críticas, ni tampoco el envío de recados a los acusadores. Imbuido del ambiente de pre Navidad, el edil sólo comunicó que cada día estaba más cerca el que se conozca el veredicto final. Además, insistió que había enfrentado esta instancia con la verdad. “Y lo que hoy ha argumentado la Fiscalía, y especialmente la parte querellante, solamente se basa en las imaginaciones que hemos señalado. No han dicho ninguna cosa distinta de lo que ha ocurrido durante el proceso. Lo que hay que hacer ahora en esta etapa final es esperar, donde los jueces requieren ningún tipo de interferencia. Tratemos de pasar bien esta Navidad, de poder reflexionar y hacer mejor lo que hemos efectuado mal”. Admitió que a veces por tratar de hacerlo bien, “se puede cometer errores y meter la patas, pero no las manos”.
No querían dejar alegar a Zumelzu
El primer incidente durante el día de ayer fue originado por la solicitud de la defensa de Velásquez para que el alegato de clausura del querellante, Mario Zumelzu, quedara fuera del juicio, por ser sólo un adherente y no un acusador particular.
El tribunal se retiró a debatir por más de 45 minutos, para luego informar que decidió que el querellante tenía derecho a exponer su alegato de clausura, por lo que rechazó la solicitud de la defensa del suspendido edil porteño.
Fiscal insiste en amistad de acusados
Uno de los puntos que se debatió durante el juicio oral fue la supuesta amistad de los acusados, Velásquez y Salamanca.
El fiscal Sergio Vásquez sostuvo que “el vínculo entre ellos era de tal entidad que naturalmente era suficiente y plausible, que los llevara, en su momento, a cometer un delito”.
Dentro de esto, tuvo vital importancia la fotografía a bordo del Skorpyos, donde Velásquez aparecía junto a Salamanca y al capitán del navío que los llevó a la Laguna San Rafael.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 23/12/2006)

Finaliza juicio a Pedro Velasquez

Alcalde Velásquez insiste en críticas y senadora Matthei califica de maniobra el no haber declarado
Al culminar los alegatos, el edil porteño volvió a cuestionar a acusadores, mientras que la legisladora, insiste que se le quiso bloquear para que no tuviera cobertura mediática.
Lo corta de la audiencia de ayer estuvo marcada por el arribo al tribunal de la senadora de la UDI, Evelyn Matthei, quien finalmente no fue requerida como testigo ni por la defensa del alcalde Velásquez ni de Aurora Salamanca.
Tal como lo había planteado a diario El Día el miércoles, la legisladora insistió que siempre tuvo la sospecha “que nunca me iba a subir al estrado porque no tenían nada que preguntarme, porque soy la querellante. Fue una maniobra para que no pudiera venir al juicio y seguirlo”. Frente a las descalificaciones que Velásquez emitió en su contra, evitó emitir juicios. Sólo afirmó que se trataba de la acción “de una persona desesperada”.
El abogado de Aurora Salamanca, Andrés Campano descartó que el haber prescindido de la declaración de la senadora Evelyn Matthei, hubiese sido por temor. Explicó que la dinámica del juicio, lleva a que “uno debe tener la opción de elegir el momento preciso. Por lo menos no voy a aceptar que se diga que la mantuve como testigo hasta el último día con el objeto de privarla de comunicarse con la prensa, eso lo rechazo”.
El término de la audiencia antes de lo previsto, fue sorpresivo, incluso, para el grupo de adherentes de Velásquez, que pasadas las 10:00 horas, aún no llegaba a las afueras del tribunal. Es por ello, que a diferencia de los últimos tres días, el alcalde porteño, habló a los medios de comunicación. En todo caso, insistió en la confianza de salir airoso y en los cuestionamientos hacia el Ministerio Público y querellantes. “Se terminó la fiesta y el montaje. Sigo manteniendo absolutamente lo que he dicho. Quien no conoce los shows de Evelyn Matthei, la única diferencia es que cuando quiso hacer el show conmigo la desafié a que me denunciara. Hasta cuándo la muñequita se da el lujo de decir cada grosería y colocar a todo el mundo ladrón y sirvengüenza. Es una cara de palo... que venga a hablar de transparencia, hasta cuando”.
ESTABA LA INTENCION
A pesar que se le criticó que se había protegido en las faldas del derecho, Velásquez reveló que su intención fue siempre declarar para clarificar algunos aspectos, “pero de aceptar, era seguir dándole bocadillo a grupos de personas como la Fiscalía y la querellante que lo único que pretendían era en base a mi situación, hacer y deshacer, pero darle ese gusto, no”. Igualmente, el edil reconoció que desoyó a sus abogados al asumir una vocería propia. “Si me quedo callado, aún queda más la incertidumbre”.
Defensa concluye la presentación de su prueba y prepara sus alegatos de clausura
Equipo defensor de Velásquez sostuvo que no era necesario presentar más pruebas ya que tenían antecedentes que ya habían sido entregados por el Ministerio Público.
Un solo testigo presentó el abogado Andrés Campano, defensor de Aurora Salamanca, durante la jornada número 16 del juicio oral en contra de ella y del suspendido alcalde, Pedro Velásquez, acusado de los delitos de fraude al Fisco y negociación incompatible, la que tuvo lugar ayer en el Tribunal Oral de La Serena.
El último testigo del juicio oral fue el ex director del Departamento de Administración Educacional Municipal, DAEM, de Coquimbo, Fernando Carvajal, quien dio cuenta de la necesidad de la construcción de un liceo, el cual se emplazaría en la parcela del sector El Sauce, cuya compra originó todo este juicio.
Luego de ello, Campano leyó la querella por estafa que presentó su defendida contra los empresarios Yarur y Falcon, con lo cual dio por concluida su prueba.
BALANCES
Luego, el tribunal hizo un receso para regresar y señalar que los alegatos de clausura, que es la siguiente etapa, se realizarían a contar de hoy, por lo que la jornada de ayer se daba por concluida.
A la salida de la audiencia, todos los intervinientes hicieron una muy buena evaluación de la prueba presentada. El defensor de Velásquez, Juan Ignacio Piña, sostuvo que “tenemos mucha confianza. Ahora cada parte tiene la oportunidad de cerrar sus argumentaciones y explicar qué es lo que quisieron probar con cada uno de los medios aportados”.
Por su parte, el fiscal Sergio Vásquez, sostuvo que “en nuestro concepto, tenemos prueba suficiente para acreditar los tres delitos (...) No creo en una ‘prueba clave’, ya que todo fluye a partir de los testimonios, de la prueba documental y de la pericial, ya que creo que hemos aportado peritos de calidad (...) Esperamos convencer al tribunal”.
En tanto, el abogado querellante (quien representa a la senadora Matthei), Mario Zumelzu, afirmó que “la jurisprudencia señala que basta que haya una administración fraudulenta para acreditar el fraude al Fisco y no siempre se exije el engaño (...) Creo que hay suficientes elementos de convicción”.
ESCASA PRUEBA
Consultado acerca del porqué la defensa de Velásquez aportó menos pruebas que el Ministerio Público, el abogado defensor, Juan Ignacio Piña, respondió que no hay que engañarse. “Pareciera que la defensa aportó poca prueba, pero piensen que un porcentaje muy importante de esa prueba era la misma prueba de la Fiscalía, la que no tuvimos que incorporar porque ya la habían incluido ellos”, afirmó Piña.

Veredicto se podría entregar el jueves 28
La deliberación, culpabilidad o inocencia de los acusados, se podría dar a conocer por parte del Tribunal Oral, el próximo jueves 28 de diciembre.
Esta apuesta se realiza, en base a que los alegatos de clausura se comenzarán a realizar a contar de las 09:00 horas de hoy, con la parte acusadora, es decir, el Ministerio Público, los querellantes que representan a la senadora Matthei y el Consejo de Defensa del Estado.
En tanto, la defensa del alcalde Velásquez y de Salamanca, realizarán sus alegatos el martes 26, para dejar el miércoles 27 para las respectivas réplicas.
Los alegatos de clausura son las conclusiones de las diferentes partes. En ellos se resumen las teorías de cada caso y se recurren a los testimonios de testigos y peritos para convencer al tribunal de sus posturas.
Si bien, aún no se ha definido el tiempo, se estima que el tribunal otorgará unos 20 minutos para cada alegato, por parte. Una vez concluidos los alegatos, el tribunal tiene un máximo de 24 horas para entregar la deliberación.
La prueba de Campano
Llamó la atención el hecho de que el abogado Andrés Campano, defensor de Aurora Salamanca, sólo presentara un testigo y un documento, como prueba. “Lo que pasa es que gran parte de la prueba había sido aportada por el Ministerio Público y por la defensa de Pedro Velásquez”, señaló Campano.
El profesional agregó que la lectura de la querella por estafa que presentó su defendida contra Yarur y Falcón fue para “señalar que mi representada no obtuvo beneficios y para demostrar la poca credibilidad que tuvo el señor Jaime Yarur, testigo de la Fiscalía”.
La declaración del ex director DAEM
El último testigo de la defensa (y del juicio) fue el ex director del Departamento de Administración Educacional Municipal, DAEM, Fernando Carvajal.
El profesional confirmó que visitó el terreno y que existía la necesidad de construir un liceo en El Sauce, para los estudiantes porteños.
El abogado de Aurora Salamanca, Andrés Campano, señaló que “el objetivo era señalar que la propiedad de Salamanca era conveniente para los fines de instalar un liceo en el sector de El Sauce”.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 22/12/2006)

Contradicciones de Navidad...

jueves, diciembre 21, 2006

Desde los afectos...

DESDE LOS AFECTOS

Mario Benedetti

Cómo hacerle saber que siempre hay tiempo,
que uno sólo debe buscarlo y desearlo,
que nadie establece normas, salvo la vida,
que la vida sin ciertas normas pierde forma,
que la forma no se pierde con abrirnos,
que abrirnos no es amar indiscriminadamente,
que no está prohibido amar, que también se puede odiar,
que el odio y el amor también son afectos,
que la agresión es porque se quiere mucho,
que los afectos nos definen,
que definirse no es remar contra la corriente,
que cuanto más fuerte es el trazo más se dibuja,
que buscar un equilibrio no significa ser tibio,
que negar palabras implica abrir distancias,
que encontrarse es muy hermoso,
que el sexo forma parte de lo hermoso de la vida,
que la vida parte del sexo,
¿Que el por qué? ¿De los niños tiene un por qué?
que el querer saber de alguien no es sólo curiosidad malsana,
que nunca está de más agradecer,
que la autodeterminación no es hacer las cosas solo,
que para no estar solo hay que dar, que para dar debimos recibir antes,
que para que nos den también hay que saber cómo pedir,
y saber pedir no es saber regalarse.
Que para que nos quieran debemos demostrar que somos,
que para que alguien sea, hay que saber ayudarlo,
que ayudar es saber apoyar y alentar,
que adular no es apoyar,
que adular es tan pernicioso como dar vuelta la cara,
que las cosas cara a cara son mas honestas,
que nadie es más honesto porque no roba,
que el que roba no es ladrón por placer,
que cuando no hay placer en las cosas que se hacen,
no se esta viviendo,
que para sentir la vida no hay que olvidarse que existe la muerte,
que con los oídos se escucha,
que cuesta ser sensible y no herirse,
que herirse no es desangrarse,
que para no ser heridos levantamos muros,
que casi todos somos albañiles de muros,
que sería mejor construir puentes,
que sobre ellos se va a la otra orilla y también se vuelve,
que volver no implica retroceder,
que retroceder también puede ser avanzar,
que no por mucho avanzar se amanece más cerca del sol...
cómo hacerte saber que nadie establece normas, sólo "la vida".

De: http://ca.geocities.com

PisosBuscadorBajar ManualesAnunciosLibros Ciencia