DISUEÑOS... diseñando sueños

Concejal refuta acusaciones de defensa de comerciante porteño
Ramón Velásquez asegura que ha intentado resolver su conflicto con Guillermo Ivanovich y que ya ha pagado cerca del 40% de la deuda.
Ramón Velásquez (DC), desmintió ayer los dichos de la defensa del comerciante porteño Guillermo Ivanovich – compuesta por los abogados Carlos Pérez y Sebastián Vicuña-, que sostuvo que el concejal por Coquimbo no ha mostrado interés por resolver el conflicto con su cliente.

La disputa judicial que la autoridad municipal mantiene con Ivanovich, dueño de una ferretería, tuvo origen en 2004, cuando Velásquez hizo una compra por un monto superior al millón 600 mil pesos. El concejal utilizó como medio de pago un cheque, pero según el comerciante no pudo cobrarlo porque no tenía fondos.

En tanto, la versión de Velásquez sostiene que abonó cerca del 40% de la deuda al comerciante a través de una de las hijas de Ivanovich.

“Cuando fui a cancelar el resto del dinero, ella me mandó a hablar con los abogados”, asegura, enfatizando que no logró ubicar a los juristas, por lo que decidió buscar, a su vez, asesoría legal.

El concejal manifiesta que “no se me quiere reconocer lo que aboné antes y quedó anotado en la ferretería. Yo reconozco mis deudas y que el cheque es mío, pero no voy a aceptar que me traten como delincuente”.

La causa se verá la próxima semana en la Corte de Apelaciones de La Serena, luego de que el Juzgado Civil de Coquimbo fallara a favor de Velásquez.

Por deuda municipal cortan suministro eléctrico en puntos clave de Coquimbo
Sectores como la Ruta 5 Norte, La Cantera, Plaza Guayacán, Fuerte Lambert, Avenida Costanera y la Cruz del Tercer Milenio, son afectados con medida por deuda de más de mil millones de pesos. Alcalde remitió cheque por 100 millones de pesos para superar impasse, el que no habría sido aceptado.

Un inesperado golpe sufrió ayer la municipalidad de Coquimbo, puesto que la empresa eléctrica Conafe le cortó el suministro de electricidad para una serie de espacios públicos por no pago de las cuentas.

La deuda que mantiene la municipalidad con la empresa privada es del orden de los mil 200 millones de pesos, según confirmó el gerente zonal de la Cuarta Región de Conafe, José Ignacio Alliende.

El ejecutivo dijo que “Estamos haciendo algunos cortes, el motivo es por la falta de pago del suministro, después de larga data y monto elevado de deuda”.

Añadió que “Firmamos un convenio hace un tiempo atrás, el que no ha sido cumplido y estamos pidiendo que sea cumplido ese convenio y la situación podría normalizarse, pero ha sido infructuoso hasta el momento poner al día eso”. Alliende precisó que están tratando que los cortes que sean en lugares donde no produzcan problemas de seguridad. Mencionó que se eligió “la Ruta 5 Norte, la Avenida Costanera, el cruce La Cantera, la Cruz del Tercer Milenio, la Plaza Londres, La Plaza Guayacán, Fuerte Lambert”.

El edil porteño reconoció la deuda con la empresa Conafe y que han hecho todos los esfuerzos para poder cumplir con los compromisos, pero calificó la medida como de presión, sin pensar en, los efectos negativos que podría surtir en la comunidad, especialmente en términos de seguridad.

Informó que se giró un cheque por 100 millones de pesos, serie 007773. Sin embargo, el documento no fue aceptado por la empresa de electricidad, según informaron en la municipalidad.

Diario El Día de La Serena, http://www.diarioeldia.cl/ del 27/05/2006, escribió:
Comerciante recurre a la Corte para cobro de cheque sin fondo del concejal Velásquez

Abogados del afectado señalaron que autoridad porteña no ha mostrado ningún interés por reparar el daño y no descartaron un embargo de sus bienes.

Para la próxima semana quedó postergada la audiencia en la Corte de Apelaciones de La Serena, donde se escucharían los alegatos por un recurso legal presentado por los abogados de un comerciante de Coquimbo, quién habría recibido un cheque del concejal Ramón Velásquez, el cual nunca fue pagado.
La acción judicial se remonta al año 2004, cuando el concejal de la Democracia Cristiana, DC, llegó hasta la ferretería de Guillermo Ivanovich, ubicada en calle Baquedano, en la ciudad-puerto, para comprar materiales de construcción por un monto de $1.654.750.
Velásquez utilizó como medio de pago un cheque por la cantidad señalada pero según Ivanovich nunca lo pudo cobrar. “Lo fuimos a cobrar pero estaba protestado. Y de eso ya ha pasado bastante tiempo”, señaló el comerciante. Debido a esto, el comerciante porteño decidió recurrir a la ayuda de los abogados Juan Carlos Pérez y Sebastián Vicuña. Ambos estudiaron el caso y recurrieron al Juzgado Civil, que es el tribunal de primera instancia. Este falló a favor del concejal, por que el protesto habría prescrito, es decir, había expirado el tiempo para haber presentado la acción judicial.
“En este caso, ellos (la defensa de Velásquez) habrían recurrido a un resquicio legal, que es que se habría notificado la demanda ejecutiva fuera del año de plazo, lo cual no es así, ya que la prescripción estaría interrumpida por la notificación de la gestión preparatoria”, afirmó Vicuña.

Diario El Día de La Serena, http://www.diarioeldia.cl/ del 26/05/2006 escribió:
En Coquimbo concejales se marginan de Concejo y se agudizan diferencias en dicho cuerpo colegiado Ayer era último día para discutir el Plano Regulador de la comuna, pero larga espera por parte de Abdón Hermosilla, Nelsa Piñones y Carlos Yusta, para que comenzara sesión colmó su paciencia y se marginaron. Molestos se retiraron ayer los concejales Nelsa Piñones, Abdón Hermosilla y Carlos Yusta, luego que estuvieran esperando por más de dos horas que llegara el alcalde Pedro Velásquez y los concejales Ramón Velásquez, Oscar Pereira y Mabel Rojas, quienes se encontraban en una actividad.
Con el retiro de los tres colegiados, quienes argumentaron que era una falta de respeto citarlos a una hora para discutir un tema tan importante como el Plano Regulador, y que el resto de las autoridades aparecieran dos horas después, se agudizaron las diferencias al interior del Concejo Comunal.
La sesión de ayer había sido citada a las 09:30 horas en el Club de Yates de La Herradura, horario en el que llegaron Nelsa Piñones, Abdón Hermosilla y Carlos Yusta, pero luego de esperar hasta cerca de las 11:30 horas optaron por manifestar públicamente su molestia y abandonar el lugar, justo en el momento en que venía llegando el alcalde Pedro Velásquez y el resto de los concejales, y a pesar de un intento por retenerlos, éstos abordaron sus automóviles y se retiraron del lugar, visiblemente molestos.
Con la postura de los tres colegiados nuevamente surgió la teoría de que el Concejo Comunal porteño está dividido en dos grupos antagónicos: uno compuesto por el alcalde Pedro Velásquez, el concejal Ramón Velásquez, Oscar Pereira y Mabel Rojas; en tanto que el segundo lo componen los concejales disidentes de ayer, Carlos Yusta, Abdón Hermosilla y Nelsa Piñones”.

Concejal Velásquez espera tranquilo que justicia investigue
Ante probable formalización en su contra por agresión a una receptora judicial el 30 de marzo pasado.
El concejal Ramón Velásquez se mostró tranquilo ayer ante una eventual formalización en su contra por agredir a una receptora judicial el pasado 30 de marzo. Si bien no hay fecha para formalizar, ya que se está a la espera de algunas diligencias pendientes, en la causa que investiga el fiscal Felipe Ravanal, la formalización podría hacerse en los próximos 10 días.

Al referirse al tema el concejal Ramón Velásquez, sostuvo que el tema lo estaba viendo su abogado, Andrés Campano, pero mencionó que “la justicia tiene que investigar como corresponde. Voy a entregar todos los antecedentes, el abogado está trabajando en ese tema y que la justicia haga todo lo que corresponda. Yo estoy tranquilo porque no he hecho nada”.

En el mismo tenor sostuvo que le llamaba mucho la atención que a tan pocos días “de verse la situación del alcalde de Coquimbo, esté pasando algo así”.

Pidió a la fiscalía que “investigue como corresponde”, ya que dijo sentirse absolutamente inocente de los hechos que se le imputan, lo que debería ser dilucidado en los tribunales.

El impasse se produjo en el mes de marzo, oportunidad en que una receptora judicial, de iniciales M.I del V.I. llegó a notificarlo a su vivienda particular por una deuda y se produjo un conato que la afectada denunció en la tenencia de Carabineros de Sindempart.

Radio San Bartolomé de La Serena, www.radiosanbartolome.cl del 19/05/2006, escribió:

Caso Velásquez podría alargarse por diligencias del Consejo Defensa del Estado.

El fiscal Sergio Vásquez que lleva a su cargo la investigación por fraude al fisco y negociación incompatible contra el edil de Coquimbo, Pedro Velásquez, dijo que la querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado podría aplazar el plazo de investigación.

Vásquez comentó que el plazo de la investigación debe cerrarse este 23 de junio, según la fecha entregada por el juez de garantía, razón por la cual espera conocer las diligencias solicitadas por el CDE para ver si están ya contempladas en la carpeta de investigación o bien si se decretan nuevas acciones policiales.

Si bien la querella no ha sido allegada a la carpeta de investigación, el Fiscal informó que hay nuevas diligencias decretadas en torno a estudios de cuentas corrientes.

En la actualidad, el edil no se encuentra bajo ninguna medida cautelar, razón por la cual puede transitar en forma libre por todo el país y el mundo.

RSB consultó a la defensa del edil respecto a si quedarían diligencias por decretar en el caso por su lado y se espera un pronunciamiento en los próximos días.

Raúl Mora - 19-05-2006

Huella de piedra, para siempre...

En el Valle de Elqui.

¿Cómo hace una persona para tener poder?

A veces lo logra sin querer.

A alguno se le da confianza porque se confía en esa persona.

En ese modo el poder es atribuido a personas capaces, competentes y con un fuerte sentido de la responsabilidad.

Este proceso tiene buenas probabilidades de generar poder “inteligente”. Una situación en la cual las personas elegidas hacen el bien a sí mismos y aún más a los otros. A veces se puede arribar al sacrificio, cuando las personas se hacen daño a sí mismas por el bien de los otros (si esto es un hecho intencional no siempre coloca a esas personas en la categoría de los “desprevenidos”, porque hay que tener en cuenta las ventajas morales, incluyendo la estima por uno mismo y la confianza de los otros, que pueden derivar del consciente sacrificio). Pero vemos menos ejemplos de “poder inteligente” de cuanto nos gustaría ver. ¿Por qué?
El motivo es que hay competencia. Competencia por el poder. Las personas que no buscan el poder como tal, sino que vigilan más el bien de los otros, tienen menos tiempo y energías para gastar en la conquista del poder – o incluso para tratar de conservar el que tienen. Las personas sedientas de poder, independientemente de sus efectos sobre la sociedad, se concentran en la lucha por el poder. La mayor parte de las personas se coloca en algún punto intermedio entre los dos extremos, con muchas diversas tonalidades y matices. Pero el elemento manipulador tiende a ser más agresivo, y por eso adquiere más poder.
También las personas que comienzan con las mejores intenciones pueden ser constreñidas, con el tiempo, a dedicar más energías para mantener o acrecentar su poder – hasta perder de vista sus objetivos iniciales.
Otro elemento, que empeora las cosas, es la megalomanía. El poder es una droga, un estupefaciente. Las personas en el poder son inducidas a pensar que porque están en el poder son mejores, más capaces, más inteligentes, más sabias que el resto de la humanidad. También están rodeadas de cortesanos, secuaces y aprovechadores que refuerzan continuamente esa ilusión.
El poder es “sexy”. Esto no es sólo un modo de decir. Hay un instinto en la naturaleza de nuestra especie que hace sexualmente atractivo a quien tiene poder (o parece tenerlo). Pese a que las personas empeñadas en la lucha por el poder tienen, usualmente, poco tiempo y pocas energías disponibles para una sana vida sexual – o para ocuparse de emociones, afectos y sentimientos.
Las personas que tienen o buscan el poder no son más inteligentes, ni más estúpidas, que las otras. A menudo son hábiles y astutas.

El deseo de poder aumenta el factor estupidez. El efecto puede ser más o menos grande según la cantidad de poder (la importancia de los hechos influidos por el poder y el número de personas que sufren sus consecuencias) y la intensidad de la competición por el poder.

En suma, debemos convivir con el poder – y con su estupidez. Pero eso no significa que debamos aceptarlo, tolerarlo o sostenerlo. Ni confiar en palabras, promesas o intenciones declaradas. El poder no merece ser admirado, reverenciado y ni siquiera respetado si no demuestra inteligencia práctica en lo que hace a nosotros y al mundo. No creo que haya una solución “universal” y estandarizada que pueda resolver todos los aspectos de este problema. Pero hemos hecho la mitad del camino si somos conscientes de su existencia – y si no nos dejamos engañar o seducir por el falso, y a menudo mentiroso, esplendor del poder.

Las personas en el poder tienen más poder que las otras personas.

Esta afirmación no es tan obvia como lo parece.

Existen personas aparentemente poderosas que son mucho menos influyentes que otras menos visibles. En estos razonamientos debemos evitar ocuparnos de esa distinción. Independientemente del modo en que el poder es obtenido y ejercido, o de las apariencias que a menudo esconden o disfrazan los roles, aquí se trata del poder real. Esa relación desequilibrada en la cual algunos tienen más influencia que otros – y en tantas situaciones pocos pueden hacer bien o mal a muchos.
Una definición fundamental en el método de Cipolla establece que los resultados de un comportamiento no deben ser medidos desde el punto de vista de quien hace las cosas (o no hace lo que debiera) sino desde el punto de vista de quien sufre sus efectos. Una clara consecuencia de este principio es un desfasaje en el diagrama de Cipolla. El daño (o la ventaja) es mucho más grande, en base al número de personas involucradas y a la intensidad de las consecuencias de un acto o de una decisión. Esto que en las habitaciones del poder aparece como un detalle puede ser un evento importante en la vida de las “personas comunes”.
Si en una “relación entre iguales” una persona consigue una ventaja equivalente al daño que inflige a algún otro, esa persona en la definición de Cipolla es un “bandido perfecto”, mientras el otro es un “perfecto desprevenido” – y el sistema, en general, permanece en equilibrio. Obviamente no es así cuando hay una diferencia de poder.
En teoría, podríamos presumir que si el porcentaje de estúpidos es el mismo, los efectos del poder pueden ser balanceados. Pero cuando el poder se ocupa de un gran número de personas, se pierde todo equilibrio. Es mucho más difícil escuchar, entender, medir los efectos y las percepciones. Hay un “efecto doppler”, un desfasaje, que aumenta el factor de estupidez.

Todos los estudios serios sobre los sistemas de poder (aún si no tienen en cuenta la estupidez) ponen en evidencia la necesidad de separar los poderes – y de formalizar los conflictos de poder para evitar que se traduzcan en violencia – para evitar que se instaure un “poder absoluto” (es decir, extrema estupidez). Este es un problema bastante grande y serio, como para tener a todos alerta contra cualquier exagerada concentración de poder – y nos ayuda a entender por qué tantas cosas están yendo de mal en peor.

Poco después de haber leído acerca de las Leyes de Cipolla, desarrollé lo que vino a mi mente como el "Primer Corolario de Livraghi" . Entonces me dí cuenta que no podría llamarlo "primero", porque solo tenía uno. Pero mi intuición original era correcta... desde entonces descubrí de que hay al menos tres.
Aquí están:
Primer Corolario:
En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, el cual siempre es más grande de lo que suponemos.
Segundo Corolario:
Cuando la estupidez de una persona se combina con la estupidez de otras, el impacto crece de manera geométrica --es decir, por multiplicación, no adición, de los factores individuales de estupidez.
Tercer Corolario:
La combinación de la inteligencia en diferentes personas tiene menos impacto que la combinación de la estupidez, porque (Cuarta Ley de Cipolla) " la gente no estúpida tiende siempre a subestimar el poder de daño que tiene la gente estúpida".

Primera Ley
Siempre subestimamos el número de gente estúpida.
Esto no es tan obvio como parece, dice Cipolla, porque:
a. gentes que habíamos pensado como racionales e inteligentes repentinamente resultan ser estúpidas sin lugar a dudas, y
b. día tras día nosotros estamos afectados en cualquier cosa que hagamos por gente estúpida quienes invariablemente se aparecen en los lugares menos apropiados.
El también observa que es imposible establecer un porcentaje, ya que cualquier número que escojamos será demasiado pequeño.
Segunda Ley
La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la persona..
Si estudiamos la frecuencia de la estupidez en las gentes que llegan a limpiar los salones de clase después de que se han ido los alumnos y los maestros, encontraremos que es mucho más alta de lo que esperábamos. Podríamos suponer que está relacionada al bajo nivel de educación, o al hecho de que la gente no estúpida tiene mejores oportunidades de conseguir buenos trabajos. Pero cuando analizamos a los estudiantes o a los profesores universitarios (o, añadiría yo, a los programadores de computadoras) la distribución es exactamente la misma.
Las militantes feministas pueden encenderse, dice Cipolla, pero el factor estupidez es el mismo en ambos géneros (o en tantos géneros o sexos como usted decida considerar). Ninguna diferencia en el factor épsilon [estupidez], siguiendo a Cipolla, se puede encontrar por raza, condición étnica, educación, etcétera.

Tercera Ley (la de Oro)
Una persona estúpida es alguien que ocasiona daño a otra persona, o a un grupo de gentes, sin conseguir ventajas para ella misma, o aún resultando dañada.
(Regresaremos a esto, porque es el concepto central de la Teoría de Cipolla)
Cuarta Ley
La gente no estúpida siempre subestima el poder de causar daño de la gente estúpida. Constantemente se les olvida que en cualquier momento, y bajo cualquier circunstancia, el asociarse con gente estúpida invariablemente constituye un error costoso.
Esto sugeriría (diría yo) que la gente no estúpida es un poco estúpida.

Quinta Ley
Una persona estúpida es la persona más peligrosa que puede existir.
Esta es probablemente la más ampliamente entendida de las Leyes, si bien solamente porque es del conocimiento común que las gentes inteligentes, sin importar lo hostiles que puedan ser, son predecibles, mientras que las gentes estúpidas no lo son.

Además, su corolario básico:
"Una persona estúpida es más peligrosa que un bandido" nos conduce a la parte medular de la Teoría de Cipolla. Existen cuatro tipos de gente, dice, dependiendo de su comportamiento en una transacción:

Desgraciado: Alguien cuyas acciones tienden a generar auto daño, pero que también crean ventajas para alguien más.

Inteligente: Alguien cuyas acciones tienden a generarle ventajas, al igual que ventajas para otros.

Bandido: Alguien cuyas acciones tienden a generarle ventajas, al mismo tiempo que ocasionan daños a otros.

Estúpido: Ya tenemos esta definición en la Tercera Ley.

Podría salvar sus vidas.

(Gracias Claudia)

LA DEFENSA DE EDIL PEDRO VELASQUEZ RECONOCE COMPLICACIONES CON EL INGRESO DE CDE AL CASO
Abogado Ramiro Moya sostuvo que “siempre es complicado cuando se suma uno nuevo interviniente a una causa”, aunque se mostró satisfecho de que no se haya presentado querella por negociación incompatible.
El jefe del equipo jurídico que defiende al alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, investigado por fraude al fisco y negociación incompatible, Ramiro Moya, reconoció que el ingreso del Consejo de Defensa del Estado, CDE, al caso, es una complicación.

El abogado señaló que “aparece un nuevo interviniente, importante como es el Fisco de Chile. Lo bueno es que son los mismos hechos para lo cual nosotros ya teníamos preparado una teoría del caso, que es la misma que había planteado el profesor (Raúl) Tavolari y Pablo Vega”.

La información fue entregada –en forma exclusiva- por diario El Día, el sábado 13 de mayo y en ella se señalaba que el CDE había presentado la mañana del día anterior una querella por fraude contra el municipio. El abogado procurador fiscal de La Serena, Carlos Alberto Vega, sostuvo en aquella ocasión que la acción judicial se tomó por la compra de un terreno en un valor que sería superior al comercial. “Simultáneo a eso, se dio en pago un inmueble municipal en un valor sideralmente inferior a su valor comercial y allí se produce un daño al patrimonio municipal”, afirmó el procurador fiscal.

Ramiro Moya afirmó que “por supuesto que se nos complica el caso porque ingresa un nuevo interviniente con la capacidad de Carlos Alberto Vega. Pero nosotros lo veíamos venir”.

El jefe del equipo que defiende al alcalde Velásquez señaló que el hecho de que el CDE no haya presentado querella por negociación incompatible es favorable para su tesis del caso. “El CDE aparece solo en el fraude al fisco y no en la negociación incompatible, lo cual es bueno porque se daría a entender que no hay daño fiscal”, señaló Moya.

(Mario Benedetti)

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 13/05/2006, escribió:

EXCLUSIVO: CDE PRESENTA QUERELLA EN CONTRA DE ALCALDE VELASQUEZ POR FRAUDE CONTRA MUNICIPIO
Escrito fue presentado durante la mañana de ayer en el Juzgado de Garantía de Coquimbo y tiene como objetivo que se apliquen las sanciones penales, si es que hubiera alguna responsabilidad.
En horas de la mañana de ayer fue presentada en el Juzgado de Garantía de Coquimbo, la querella por medio de la cual, el Consejo de Defensa del Estado, CDE, se hace parte en el caso que se sigue contra el alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, investigado por la Fiscalía local por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible.

La información fue confirmada por el abogado procurador fiscal de La Serena, Carlos Alberto Vega, quien señaló que “conforme a instrucciones impartidas por el Comité Penal del CDE, se procedió a interponer una querella por fraude a la municipalidad de Coquimbo, en contra del alcalde Velásquez”.

El abogado señaló que los hechos son básicamente los mismos de la formalización de investigación que presentó el Ministerio Público, que se refieren –según la Fiscalía- a la compra de un terreno en un valor que sería superior al comercial.

“Simultáneo a eso, se dio en pago un inmueble municipal en un valor sideralmente inferior a su valor comercial y allí se produce un daño al patrimonio municipal. En vista de esos antecedentes la Sección Penal del CDE me ha instruido presentar esta querella”, afirmó el abogado.

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 11/05/2006, escribió:
LA CONMOVEDORA EXPERIENCIA DE UNA ESCUELA DE LA REGION QUE EDUCA A NIÑOS CON GRAVE DAÑO CEREBRAL
Atiende en forma gratuita a menores con multidéficit, muchos de los cuales no pudieron ser integrados en otros establecimientos de la región.
Una valiosa alternativa educacional para familias que han sufrido el drama de no poder incorporar a sus hijos al sistema educacional, constituye la escuela especial particular subvencionada “Kona Varua”, que funciona desde este año en el sector Compañía Alta de La Serena.

Tiene una matrícula de 90 niños de entre 2 a 16 años y una planta de funcionarios especialistas en la atención de niños con multidéficit, con síndrome de Reth, de William, de Down, de Asperger, además de menores con hidrocefalia y macrocefalia y parálisis cerebral.

Pero no solo eso. También recibe a niños con deficiencia mental que han sido víctimas de abuso sexual, como también menores que han sufrido el abandono de sus familiares.

En sus 1.200 metros cuadrados de superficie y 400 metros cuadrados de infraestructura, se realiza una de las labores más complejas y nobles dentro del ámbito de la educación. Según lo explica su directora Evelyn Marambio, la escuela cumple un rol social importante, por cuanto los niños son educados y además trasladados en forma gratuita desde y hacia el establecimiento.

OBJETIVO MAYOR

La estimulación cognitiva, con énfasis en lograr el máximo de desarrollo del lenguaje y potencialidades en los niños, es el objetivo educacional de este establecimiento. Pero el desafío mayor de la escuela, aclara Marambio, son los resultados a largo plazo, en especial los relacionados con que los niños alcancen una destreza que les sirva para desempeñarse en el ámbito laboral. “La mayoría de los niños que atendemos acá son de familias muy pobres, entonces nosotros estamos apuntando a la necesidad, tanto educacional, como laboral”.

TALLERES A PADRES

Maritza Velásquez es profesora con especialidad en multidéficit de la Escuela Kona Varua. Tiene un hijo de 16 años con parálisis cerebral. Por lo tanto, sabe con propiedad las dificultades que representa educar a niños con este u otro tipo de problema mental. Sostiene que uno de los mayores inconvenientes que se presenta en esta situación, está en que son los propios padres de los niños quienes en muchos casos no asumen el problema que afecta a su hijo. De ahí la importancia de la realización de talleres dirigidos a los padres con el fin de sumarlos al proceso de enseñanza de los niños.

PROTAGONISTA

Nataly Avalos tiene 6 años de edad y es reconocida al interior del colegio por su simpatía y gran capacidad de integración, cualidades que no fueron valoradas en los anteriores establecimientos en que no fue posible su incorporación, debido a su problema de macrocefalia.

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl, del 07/05/2006 escribió:

LOS DESAFIOS DEL NUEVO EQUIPO DEFENSOR DEL ALCALDE VELASQUEZ
El abogado Ramiro Moya es el nuevo encargado de defender judicialmente al edil de Coquimbo, el cual está siendo investigado por los delitos de fraude al Fisco y negociación incompatible. ¿Los motivos?: El alcalde quería alguien que estuviera permanentemente en contacto con él y cuyos honorarios no fueran tan onerosos, según él mismo lo ha reconocido.
Por: Iván Olivares Araya.

El viernes 23 de junio concluye el período determinado por el Juzgado de Garantía de Coquimbo para que se desarrollara la investigación en contra del alcalde porteño, Pedro Velásquez, por dos delitos de negociación incompatible y uno de fraude al Fisco. De acuerdo a lo informado por el propio fiscal jefe de la ciudad-puerto, Sergio Vásquez, esta fecha se mantendría sin mayores variaciones y aquel día se pondría fin al período investigativo.

Y justo en esta etapa final, el edil ha decidido cambiar su equipo de abogados defensores que era considerado como una de sus principales fortalezas. La dupla compuesta por Raúl Tavolari, uno de los teóricos de la Reforma Procesal Penal, y Pablo Vega, prestigiado abogado de la zona, era considerada una dupla judicial de fuste.

Sin embargo, también circulaba en el mundo jurídico el rumor que los honorarios de ambos profesionales eran demasiado caros. El propio alcalde Velásquez reconoció que había acordado una cifra total de $25 millones para Tavolari mientras que trascendió que a Vega le pagaría $10 millones en total. De estos montos, se supo que el edil alcanzó a cancelar el 50% a cada profesional, lo que indudablemente influyó en su condición económica.

“Por supuesto que también influyó el factor económico. Raúl Tavolari me cobraba $25 millones, de los cuales le alcance a pagar $12 millones y medio, para lo cual tuvimos que pedir un crédito y repactar el pago de mi casa a más años de plazo”, afirmó el edil.

Dentro de este punto hay que recordar que el alcalde es investigado por fraude al Fisco y el propio fiscal Vásquez ha señalado que como efecto de este delito, se pudo haber producido un enriquecimiento ilícito, por lo que el cancelar honorarios demasiado caros le pudo haber servido al Ministerio Público de Coquimbo para fortalecer su tesis.

El tema de la situación económica del edil no es menor, lo que ha sido confirmado por el abogado Moya, quien señaló que no le quiere cobrar por sus servicios, situación que el propio Velásquez reconoció aunque no compartió, ya que él es partidario de que cada persona reciba una remuneración por el trabajo que desempeña.

CUESTION DE TIEMPO

La versión oficial sobre el cambio de defensa la entregó el propio jefe comunal, quien se mostró bastante tranquilo y confiado en su inocencia. “Fue por un tema de tiempo, en el sentido de que ellos (Tavolari y Vega) nos van a seguir colaborando, pero hemos querido tener un equipo de abogados comandado por Ramiro Moya, quien conoce el sistema internamente y quien ha estado en primera línea en varios juicios”, sostuvo Velásquez.

Esto del tiempo tiene relación con el hecho de que uno de los abogados, Tavolari, trabaja y vive en la Quinta Región. Y según el nuevo defensor, Ramiro Moya, “al alcalde le gusta que le estén informando constantemente de los avances del caso”. Entonces la decisión obedecería a un tema de orden más práctico que de fondo.

Por ello, tanto Velásquez como Moya han insistido en que el término de las relaciones con sus ex defensores fue muy bueno. De hecho, tanto Tavolari como Vega seguirán asesorando al edil y su nueva defensa en materias judiciales, aunque ya no estén al frente del caso.

RECTA FINAL

Toda esta trascendental decisión se toma en lo que se denomina la “recta final” con miras al cierre de la investigación. Luego de esta audiencia, a realizarse el próximo mes, la Fiscalía porteña tiene 10 días para presentar la acusación formal o en su defecto, desistir de los cargos y dejar sin efecto las pesquisas, en orden a los antecedentes que se han recopilado.

Todo parece indicar que el fiscal Vásquez acusará y llevará a juicio oral al edil porteño. Ante este escenario, el abogado Moya, de dilatada experiencia, ya está preparando sus cartas. “Obviamente no le puedo dar a conocer mi estrategia, ya que si así lo hiciera estaría dejando en la indefensión a mi representado. Pero le puedo asegurar que tengo más de alguna ‘cartita bajo la manga’”, afirmó el penalista.

Moya sabe que el caso es complicado, pero asegura que aquí no hay ningún delito. Con respecto a la primera acusación, que el alcalde compró con dineros del municipio un terreno en $260 millones y cuyo avalúo fiscal era de $11 millones, el profesional señaló que existen informes técnicos que avalan que el monto se ajustó a la realidad y que aún más, estuvo por debajo del valor comercial. Esto no es nada nuevo, ya que los anteriores abogados siempre sostuvieron que destacados y conocidos peritos y tasadores de la plaza han concordado en que el valor pagado corresponde al precio de mercado.

En relación a la segunda investigación, por servicios prestados por el alcalde, en su calidad de abogado y contador, a proveedores del municipio, Moya afirmó que cuando éstos se ejecutaron no existía ninguna prohibición al respecto y que el edil estaba en todo su derecho de ejercer libremente sus profesiones.

En resumen, una estrategia similar a la que tenían los anteriores penalistas, aunque con el estilo Moya. Un choque interesante con uno de los fiscales “estrella” de la zona, Sergio Vásquez, quien es frontal, rápido, agudo, de movimientos rápidos y de prontas reacciones ante cambios de escenarios. Un duelo que nadie se quiere perder y donde por primera vez en la región, el sillón del acusado será ocupado por un alcalde en ejercicio.

PROTAGONISTAS

Ramiro Moya. Abogado. Ha participado en importantes casos como el de abuso sexual que se siguió contra el padre René Peña, donde se desempeñó como querellante. También tuvo a su cargo la defensa de un padre que era acusado de violar a su hija en Pan de Azúcar, quien finalmente fue absuelto por el Tribunal Oral.

Cecilia Garrido. Abogada. Es compañera de bufete de Moya y ha trabajado junto a él en varios casos. Logró la absolución de una madre que era acusada de prostituir a su hija, cuando todo el mundo ya la daba por condenada. Es apasionada al momento de litigar y es muy prolija en el estudio de los antecedentes.

La Dirección del Trabajo de Chile reconoce la existencia del acoso moral o MOBBING o psicoterrorismo al establecer conductas que este Servicio Fiscalizador estima como característico del MOBBING.
No comparto la lista tan escueta de acciones ilícitas de psicoterrorismo, pero la verdad es que si este praganizmo de Estado reconoce su existencia se hace un deber explicarlo y llevarlo a conocimiento de las personas, especialmente de los trabajadores.
Sin embargo atendida la importancia del tema para la salud de las personas hemos traído un fragmento de una publicación al respecto publicada en la página web de la Dirección del Trabajo.
"Existen una serie de comportamientos que se consideran acoso moral, entre ellos mencionamos los siguientes:
1. Limitar las posibilidades de comunicación: sea esta la forma en que ocurre la comunicación, su impacto a nivel de la autoestima y/o la comunicación de tipo negativa, como por ejemplo: no permitir a la persona afectada la posibilidad de comunicarse, interrumpirla cuando habla o esta expresa sus ideas, ataques de tipo verbal, críticas a las labores que realiza, críticas a la vida privada, amenazas verbales o por escrito, evitar el contacto visual, verbal, gestos de rechazo, menosprecio, etc.

2. Ataques a las relaciones sociales personales: conductas humillantes, limitar las posibilidades de mantener contactos sociales, como por ejemplo: asignación de puesto de trabajo que la aísla del resto de los colegas, se niega su presencia, no se dialoga con la persona afectada, separación de colegas y amigos de la víctima.

3. Ataques a la reputación: conductas de aislamiento, difundir rumores, ridiculizar, calumnias, confabulaciones, se inventan enfermedades de la persona afectada por el acoso, se atacan creencias de tipo religioso o filosófico, evaluaciones y registros del trabajo poco equitativos.

4. Ataques a la calidad profesional y a la situación personal: cambios frecuentes en tareas y responsabilidades, interés en disminuir capacidades, rendimiento y responsabilidad laboral y privada, cuestionamiento de competencias personales y experiencias profesionales, asignación de tareas complejas o inferiores a las capacidades.

5. Ataques dirigidos a la salud de la víctima: violencia de tipo verbal, amenazas de violencia física, exposición a trabajos de alto riesgo o a exigencias y demandas complejas, agresiones de tipo físicas y psicológicas, daños a los recursos personales.
No olvidemos la vieja página chilena sobre la materia: www.prevelexchile.cl y ayudemos a establecer las conductas, empresas y daños físicos y psíquicos causado por el mobbing.
EL MOBBING ESTA A TU PUERTA LABORAL, NO LO DEJES ENTRAR.

CORPORACION NACIONAL DE ESTUDIO Y DEFENSA DE VICTIMAS DEL MOBBING.
blog de iuspretor

Fuente: www.atinachile.cl

(Walt Whitman)

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 05/05/2006 escribió:

EDIL VELASQUEZ EXPLICA DECISION DE CAMBIO DE ABOGADOS DEFENSORES Y SEÑALA ESTAR TRANQUILO.

Alcalde porteño señaló que dicha variación no fue por un tema económico, agregando que “no tengo tiempo para pensar en juicios ni para tomar ‘caldo de cabeza’”.

Tranquilo se ve el alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez. Habla pausadamente y se toma su tiempo para responder. No evade preguntas y va de frente a cada pregunta. Se nota que el tema de su situación judicial, donde es investigado por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible, no le gusta, pero de todos modos lo enfrenta y no lo elude.

La gran interrogante es ¿por que dejó de contar con los servicios de dos prestigiosos abogados como Raúl Tavolari y Pablo Vega? “Fue por un tema de tiempo, en el sentido de que ellos nos van a seguir colaborando, pero hemos querido tener un equipo de abogados comandado por Ramiro Moya, quien conoce el sistema internamente y quien ha estado en primera línea en varios juicios”, afirmó el edil porteño, quien agregó que Vega seguiría trabajando junto con el nuevo equipo, que además conforman las profesionales Cecilia Garrido y Judith Ledezma.

Luego de que diario El Día publicara –en forma exclusiva- el día de ayer la información del cambio de abogados defensores, se comenzó a rumorear que quizás uno de los motivos del cambio sea que los honorarios de los dos anteriores profesionales eran demasiado caros.

El alcalde Velásquez respondió que “también influyó el factor económico. Raúl Tavolari me cobraba $25 millones, de los cuales le alcancé a pagar $12 millones y medio, para lo cual tuvimos que pedir un crédito y repactar mi casa a más años de plazo”.

Diario El Día de La Serena, www.diarioeldia.cl del 04/05/2006, escribió:

Alcalde Velásquez redefine su estrategia y cambia al equipo de abogados defensores en etapa “clave”
Edil porteño decidió no seguir con los servicios de los profesionales Raúl Tavolari y Pablo Vega, quienes lo defendían de las acusaciones de fraude al fisco y negociación incompatible. El nuevo equipo jurídico está encabezado por el penalista Ramiro Moya.
El alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, ha decidido dejar de contar con los servicios de sus abogados defensores Raúl Tavolari y Pablo Vega, quienes lo representaban judicialmente en la investigación que la fiscalía porteña lleva en su contra por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible.

La información fue confirmada por el nuevo jefe del equipo jurídico que lo representará de aquí en adelante, el abogado Ramiro Moya, quién será apoyado por las profesionales Cecilia Garrido y Judith Ledezma. La decisión llama la atención ya que uno de los puntos fuertes de la defensa del edil porteño era la connotación de sus abogados. Tavolari es un prestigioso académico y penalista, considerado uno de los ideólogos de la Reforma Procesal Penal, mientras que Vega es uno de los profesionales más respetados al interior de la zona.

Sobre el cambio, el abogado Moya señaló que “hace algunos días he asumido la defensa de don Pedro Velásquez y estoy estudiando los antecedentes. Creo en la inocencia de mi representado de las acusaciones que se le han formalizado”.

Esta variación en su equipo ha sido interpretada en círculos judiciales como una redefinición de la estrategia a utilizar por la defensa del edil, quién también es abogado, justo en los momentos “claves”, ya que la investigación está a un mes de cerrar.