martes, diciembre 05, 2006

Juicio a Pedro Velasquez: día 2...

Duro ataque de Pedro Velásquez en contra del Ministerio Público
Suspendido edil señaló que la fiscalía "adiestró" a los testigos y que estos estarían “mintiendo” para perjudicarlo.
17:05 hrs. El suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, señaló a la salida de la segunda audiencia del juicio oral que se lleva en su contra por fraude al fisco y negociación incompatible estar conforme y esperanzado de poder lograr demostrar su inocencia de los delitos que se le imputan.
Horas antes el edil, desató la polémica al referirse en duros términos al Ministerio Público, asegurando que ha llevado testigos falsos y que han sido adiestrados para inculparlo, indicando, por ejemplo, que uno de ellos dijo que había declarado una vez en la fiscalía de Coquimbo y en el juicio se desdijo señalando que fue varias veces.
TESTIGOS
Durante la tarde declaró el corredor de propiedad Julio Devoto Torres quien realizó la primera tasación de la cuestionada parcela del sector El Sauce de Miramar (comuna de Coquimbo) señalando que la había realizado en base a conversaciones con otros colegas y a una investigación de los terrenos aledaños llegando a la conclusión de que el metro cuadrado tenía un valor de 0.6 U.F. por lo que el valor que dio al terreno era de 480 millones de pesos, lo cual informó al municipio de Coquimbo que en base a esos antecedentes decidió comprar el terreno que ofrecía la corredora Aurora Salamanca (coimputada) que lo vendía en 260 millones.
Durante la mañana declararon los concejales coquimbanos Abdón Hermosilla, Carlos Yusta, José Montoya (actualmente miembro del Core) y Oscar Pereira (alcalde).
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 05/12/2006)
Acusan a Ministerio Público de preparar y manipular a testigos
Alcalde Pedro Velásquez, criticó que la Fiscalía utilice el recurso de llevar a las personas a mentir al estrado.
El fiscal Vásquez refutó los dichos, asegurando que lo que lamentaba era que el edil no haya declarado.
Hasta ahora el suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez Seguel, había mantenido una cautela en sus declaraciones respecto a su situación judicial y los alcances del proceso.
Sin embargo, esta postura cambió radicalmente ayer luego del intermedio de la sesión de la mañana, donde fustigó duramente a la Fiscalía local y principalmente el accionar en la presentación de testigos.
En el inicio del segundo día de juicio se presentó una mujer, cuya identidad, el tribunal resolvió se mantuviera en reserva, que cuestionó la figura de la corredora de propiedades Aurora Salamanca, a la cual le prestaba fuertes sumas de dinero.
Pero lo que causó mayor sorpresa fue que admitió en el estrado haber “robado” fotografías a Salamanca, donde aparecía el concejal Ramón Velasquez y haber falseado información para obtener préstamos. Este hecho, fue criticado por Velásquez en duros términos.
Afirmó que advertía que se había traído a personas “de dudosas declaraciones y dudoso comportamiento. Diría que han venido a mentir, engañar, entregar falsos testimonios y coludir.
Principalmente, y es una pena decirlo, adiestrados y alineados con la Fiscalía porque no tiene argumentos. Una testigo que roba fotografías, que utiliza su nombre para abrir cuentas falsas.
Una persona que logra coludirse con una serie de prestamistas, hoy día es testigo clave de la Fiscalía”.
En todo caso Velásquez dijo creer en la justicia “y estamos feliz que se haya concretado esto, para sacar tanta suciedad que ha escurrido durante todo este tiempo”.
Enfatizó que en su defensa no había testigos “preparados, porque la verdad tiene que prevalecer y esperamos que con todos esos argumentos tomen la mejor resolución”. Insistió que resultaba penoso que la Fiscalía “y ver al fiscal regional que haya preparado a una testigo que solamente asistió a una reunión y la mujer lo echa al agua y plantea que tres a cuatro veces estuvieron con ellos para decir mentiras.
Esta es la novela que hablé en un momento: La gran mentira. Pero, el final es feliz, porque las mentiras por mucho que quieran florecer se opacan”.
DESVIRTUAN DICHOS
El fiscal Sergio Vásquez desvirtuó tajantemente los dichos de Velásquez al sostener que “nosotros no acostumbramos a manipular ni preparar testigos.
Si hay algo que podemos lamentar es que el alcalde no haya declarado. Porque si hay alguien que dice no temer nada y que está siendo encausado injustamente, es quien debiera haber iniciado el juicio exponiendo cuáles son sus planteamientos y no esperar lo que van a decir otros funcionarios públicos”.
Vásquez aseguró que más allá de cómo se haya conducido la testigo, “es un tema que le compete a ella. Nosotros recibimos la prueba de parte de la Policía de Investigaciones y hubo un cedazo de legalidad de toda la prueba y en esa instancia no se hizo ningún tipo de cuestionamiento”.
TESTIGO POCO CREIBLE
Para el defensor de Aurora Salamanca, Andrés Campano, no se podría afirmar que la Fiscalía actuó de mala fe. “Pero corrió el riesgo de presentar una testigo a todas luces poco creíble.
Porque una persona que reconoce que sacó cuenta corriente con documentos falsos y admite haberse robado fotos, efectuó grabaciones y una serie de situaciones irregulares y después aparece declarando en contra de su enemiga (Aurora Salamanca), obviamente que implica que ha existido odiosidad que le priva de credibilidad a su testimonio. La Fiscalía hizo una apuesta y salió perdedora”.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 06/12/2006)
Concejales sostienen que hicieron un buen negocio comprando la “polémica parcela”
Cuatro concejales de la anterior administración municipal de Coquimbo, declararon en el estrado que aprobaron la compra del terreno en $260 millones, ya que existía una tasación que señalaba que el predio valía más de $480 millones.
Intensa fue la segunda jornada del emblemático juicio oral contra el suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez, acusado de los delitos de fraude al Fisco y negociación incompatible.
Ello, porque durante el día de ayer subieron al estrado cuatro concejales de la anterior administración municipal, además del personero que realizó la tasación de la propiedad, que motivó la compra de la polémica parcela del Lote C, del sector Pinamar.
Como se recordará, este juicio oral se originó por la compra de dicha parcela, de 4,7 hectáreas, en $260 millones, por parte del municipio que lidera Velásquez, cifra que sería muy superior a su real valor comercial.
Según el Ministerio Público, se perjudicó en $150 millones el erario municipal. Por ello, era relevante saber por qué el concejo municipal aprobó dicha compra.
De este modo subieron al estrado cuatro concejales de la anterior administración: Carlos Yusta, Abdón Hermosilla, José Montoya y Oscar Pereira.
CONCEJALES
De los cuatro concejales, dos mantienen el puesto: Yusta y Hermosilla. El primero señaló que ellos aprobaron la compra en orden a una tasación, hecha por el tasador Julio Devoto. “Hubo un informe emitido por el señor Devoto Torres que señalaba que la propiedad valía más de $480 millones. Y desde ese punto pensamos que al municipio le convenía para los fines que pretendíamos”.
Una información similar fue la que entregó el actual alcalde de Coquimbo, Oscar Pereira. “Si hoy tuviéramos que votar, volvería a votar por aprobar, porque uno da fe a lo que dicen los asesores técnicos”, afirmó el ex concejal, hoy edil.
ACUSADORES
En tanto, el abogado querellante, Mario Zumelzu, sostuvo que “hay que ver la calidad técnica de esa tasación. Esta era la primera tasación que hacía el señor Devoto, quien no tenía mayor experiencia en el tema”.
Por su parte, el fiscal jefe de Coquimbo, Sergio Vásquez, señaló que “se utilizó una tasación muy exagerada para justificar el pago (...) Nosotros vamos a hacer cuestión de que esa tasación, de $480 millones es parte del ardid para convencer al municipio de pagar $260 millones”.
Una opinión similar es la que expresó el Consejo de Defensa del Estado, CDE, que actúa como querellante, según lo señalado por el abogado procurador fiscal, Carlos Alberto Vega. “Nosotros sostenemos que ésa es una tasación alzada, inflada, mal hecha.
La tasación se hizo en un sitio eriazo, así que jamás pudo haber costado lo que se señala (...) La tasación de Devoto es totalmente alejada de la realidad, sin base alguna”. Por su parte, el abogado defensor de Velásquez, Juan Ignacio Piña, señaló que “los únicos que sostienen que aquí hubo un perjuicio fiscal es el Ministerio Público.
Todos los concejales dicen lo contrario”.
TASACION
En horas de la tarde de ayer subió al estrado Julio Devoto Torres, quien realizó la polémica tasación de la cual hablaron los concejales.
Devoto señaló llevar 10 años como corredor de propiedades y aseguró que llegó al monto de $480 millones, en base a una visita personal al terreno, además de consultas a colegas suyos e investigaciones acerca de predios cercanos a la parcela en cuestión.
Reconoció eso sí, que era la primera tasación que realizaba, lo que fue confirmado por su boleta de honorarios, que fue la primera que emitió por este tipo de trabajos.
De igual forma, dijo que en el municipio porteño le ofrecieron $200 mil por esto, pero que sólo le pagaron $150 mil.
FUNCIONARIA
Durante el día de ayer, también surgió reiteradamente el nombre de María Iris Bahamondes, funcionaria del Departamento Jurídico del municipio, quien habría buscado la polémica parcela, según lo señalado por los testigos.
Actualmente, ella se encuentra sumariada por la no devolución de unos fondos del municipio, investigación que se encuentra en la Contraloría.
El defensor de Velásquez, Juan Ignacio Piña, señaló que “la teoría de que ella estaría coludida, y que todo estaría fraugado, se desmorona porque el sumario lo ordenó el propio edil Velásquez”.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 06/12/2006)
Todo un personaje
La corredora de propiedadades Aurora Salamanca es personaje, enigmático y controvertido.
Hasta ahora el Caso Velásquez se había centrado en la figura del edil porteño, quedando en un segundo plano Aurora Salamanca.
Sin embargo, en los dos primeros días de juicio, los testigos fueron entregando detalles de la vida de esta corredora de propiedades que la hacen aparecer como un personaje, enigmático y controvertido. Abiertamente se ha hablado de una derrochadora de dinero, extravagante y un círculo de amistad cuestionado.
Su abogado Andrés Campano descarta que se trate de una persona con una vida “oscura”. Simplemente la define como alguien de escasa educación, “sexto año básico que se formó a pulso y que adquirió propiedades a través de su padre.
Tuvo la habilidad y visión de parcelar una propiedad que recibió. Ahora, la plata que tiene no le cunde. La gasta y le gusta vivir en grande”.
El profesional descarta que este tipo de hecho juegue en contra. “Yo no estoy desconociendo la naturaleza de la señora Salamanca.
Es una persona especial. Una mujer extravagante que le gusta darse lujos. Lo que tiene en el día si no lo gasta se desespera.
Pero que sea una persona oscura porque una testigo dice que la estafó, eso es falso”.
Intermediario
Uno de los testigos que declaró la tarde del lunes (Mair Telias), remarcó que él no había prestado la suma de 10 millones pesos al alcalde de Coquimbo, como fue recogido ayer por El Día y otros medios, sino que sólo “intermedié con un amigo para que se le facilitara esa suma de dinero y que ya existía un convenio de pago para cuando terminara el juicio oral... yo no le he facilitado ningún dinero ni me debe absolutamente nada”, enfatizó.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 06/12/2006)

posted by Roberto Castro Boniche @ 8:23 p.m.

PisosBuscadorBajar ManualesAnunciosLibros Ciencia