martes, diciembre 05, 2006

Juicio a Pedro Velasquez: día 1...

Pedro Velásquez opta por el silencio y evita declarar en inicio de juicio oral en su contra
Suspendido edil de Coquimbo señaló que por el momento ha optado por hacer uso de su derecho a guardar silencio. Sin embargo, no descartó subir al estrado más adelante.
El ambiente era de máxima tensión a primera hora de ayer en el Tribunal Oral de La Serena. Las medidas de seguridad fueron reforzadas a fin de que nada empañara una jornada que para muchos era histórica a nivel regional: Por primera vez se llevaba a juicio oral a una autoridad pública en ejercicio: El suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásquez.
El juicio, donde se le acusa de fraude al Fisco y negociación incompatible, estaba programado para las 08:30 horas, pero ya a las 08:10 había llegado una importante cantidad de adherentes a Velásquez, entre ellos varios funcionarios municipales.
A las 08:35 horas llegó el cuestionado edil, acompañado de su esposa Moira Navea, siendo recibido entre aplausos y vítores de su partidarios. La esposa del edil manifestó su optimismo frente a este juicio. “Estamos muy tranquilos (...) No estamos nerviosos porque el que nada hace, nada teme”.
MAÑANA
El juicio propiamente tal comenzó a las 08:56 horas, momento en que ingresaron los tres jueces orales: Juan Carlos Espinoza (presidente), Iván Corona y Marco Flores, los que de inmediato dieron lectura a la acusación presentada por el Ministerio Público por los tres delitos.
En ella se señalaba que Velásquez y Aurora Salamanca se concertaron para inducir a error al concejo municipal, al comprar un terreno de 4,7 hectáreas, en el sector El Sauce, el que fue adquirido en $260 millones, valor muy superior al comercial.
Según la acusación, se defraudó al Estado en $150 millones. Y luego se leyó la segunda parte, donde se indicó que el suspendido alcalde tomó interés en servicios proporcionados por dos empresas a las cuales prestaba asesoría jurídica y contable.
Luego de esto se dio paso a los alegatos de apertura donde todas las partes, incluidas la querellante particular senadora Evelyn Matthei, el Consejo de Defensa del Estado por la municipalidad de Coquimbo y la defensa de Aurora Salamanca expusieron sus argumentos a presentar durante el juicio oral. Inmediatamente después, comenzó la rendición de la prueba del Ministerio Público, con los dos primeros testigos.
Básicamente lo que buscaba el fiscal Sergio Vásquez, a cargo de los interrogatorios, era poder establecer que existía una relación de amistad y cercanía entre Salamanca y Velásquez.
TARDE
Cerca de las 13:50 horas se puso punto final a la jornada matinal del juicio y Velásquez salió siendo vitoreado y apoyado por sus adherentes que lo esperaron pacientemente con lienzos y pancartas.
A las 15:00 horas se reinició el juicio con otros tres testigos del Ministerio Público, que iban en el mismo sentido: Poder demostrar que ambos acusados se conocían y tenían una amistad.
El fiscal regional Víctor Hugo Villarroel, sostuvo que “el hecho de que él (Velásquez) no haya declarado no nos perjudica porque es probable que después lo haga (...) Pero estamos tranquilos porque la Fiscalía tiene claro el caso, en orden a la serie de pruebas”.
CDE
Otro hecho que fue noticia durante el día de ayer fue que el Consejo de Defensa del Estado, CDE, por razones procesales y con el propósito de evitar un eventual vicio de nulidad del juicio, se desistiera parcialmente de la acusación contra Pedro Velásquez, por fraude al Fisco, por haber dado en parte de pago un terreno (otro distinto al de la polémica) en $25 millones, siendo que valía $250 millones.
Por eso se había acusado también, pero ayer, el CDE se desistió de esto ya que el Ministerio Público no lo incluyó en la acusación ni en su formalización de la investigación, lo que legalmente impedía tratarlo en el juicio oral.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 05/12/2006)
Abogado afirma que corrupción estaría instalada en Coquimbo
La arista política también cruzó el primer día de juicio oral y estuvo marcada por la ruidosa manifestación de los partidarios de Velásquez y las afirmaciones del abogado de la senadora Evelyn Matthei, Mario Zumelzu.
Desde el principio quedó claro que no se trataba de cualquier juicio. Se pudo establecer que se alejaba de los que constantemente deben enfrentrar los intervivientes, como es homicidios, asaltos, robos o hurtos.
Está vez se estaba frente a un caso que si bien tien se sustenta en argumentos jurídicos, de la misma manera posee ribetes políticos.
De hecho, quedó demostrado desde el primer minuto cuando arribó al tribunal la senadora de la UDI, Evelyn Matthei y posteriormente lo hizo el suspendido alcalde de Coquimbo, Pedro Velásqez Seguel, en medio de pancartas portadas por adherentes, quienes no se retiraron hasta que el edil salió desde sala pasadas las 13:50 horas, y procedió a saludarlos.
Horas antes la legisladora había abandonado el recinto en medio de las rechiflas de los adherentes de Velásquez, quienes, incluso, la increparon. La legisladora evitó referirse frontalmente al tema.
Otros de los momentos que evidenció la arista política fue la intervención del abogado de la senadora Matthei, Mario Zumelzu, quien habló derechamente que en Coquimbo estaba instalada “la corrupción” y estaría incrustada como un cáncer. De esta manera el profesional hacía una clara alusión a los actos que actualmente está viviendo el país con Chiledeportes. “Sostengo que el peor cáncer que puede afectar a una democracia es la corrupción. La opinión pública nacional ha conocido diversos casos en los últimos días, el presidente de EFE, se suma el caso PGE y el Sence en la Quinta Región y este juicio oral”. Zumelzu recalcó que no se trata de una afirmación temeraria. “No estoy hablando de política, sino que de un hecho cierto”.
El abogado defensor de Velásquez, Ramiro Moya desestimó los dichos de Zumelzu respecto a esta materia. “Uno no puede acusar de corrupto sin tener un juicio o una sentencia. Está condenando previamente, cuando no es efectivo”. Zumelzu al remarcar sus dichos sostuvo que una autoridad que ha sido elegida por votación popular, “le debe dar la cara a la ciudadanía y debe prestar declaración y con ello coadyudar a la verdad en una sentencia justa que no puede ser otra que la condenatoria”.
JUICIO HISTORICO
Moya en los alegatos de apertura, también apeló a un recurso político, destacando lo que Coquimbo era antes y ahora de la mano de Velásquez. Incluso, planteó el origen de la autoridad, el esfuerzo que realizó para llegar donde está y el masivo apoyo que había tenido en las urnas en cada elección. “La historia de Coquimbo tiene dos épocas. Antes de Velásquez y después de él”.
El fiscal regional Víctor Hugo Villarroel aseguró que era predecible que la defensa apuntará a una instancia social y humana, “pero los jueces son profesionales con férrea formación jurídica. Por lo que en la medida que esto pueda ser probado no tendrá ningún efecto”. El abogado Zumelzu, también comparte esta línea y asegura que la argumentación de Moya, “no tiene nada de jurídico. De manera que no merece un mayor comentario”.
SIN CONTAMINACIONES
El abogado de la corredora de propiedades, Aurora Salamanca, Andrés Campano, vinculó las palabras de Zumelzu con las frases de moda. “Cuando se trata de la pornografía infantil se habla de las penas del infierno y ahora la corrupción está de moda. Por eso me hice cargo que el tribunal no puede caer en ese juego y no se puede contaminar con el ambiente reinante”.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 05/12/2006)
Ruidosa manifestación
La primera jornada estuvo marcada por la manifestación de apoyo al alcalde Velásquez, cuyos integrantes se apostaron en las afueras del tribunal mientras se desarrolló la audiencia de la mañana. Incluso, por momentos, los gritos fueron escuchados en la sala en que se efectuaban los alegatos, causando la inquietud de los asistentes. Incluso, en el interior del recinto, una pobladora vestía una polera con la imagen del edil.
Al término de la jornada de la tarde, Velásquez, valoró el apoyo de los pobladores y aclaró que “se movilizan solos. Nadie los ha organizado y eso nos permite estar muy contento, porque su apoyo nos da esa energía. Estamos bien, con la frente en alto”. Enfatizó que los testigos dejarán establecidos que no tiene culpabilidad y “porque no somos la calaña ni el tipo de gente que algunos quieren hacernos aparecer. Han generado estas odiosidades que nos hacen perder mucho tiempo”.
Dentro de los asistentes destacaron dirigentes políticos de la oposición y autoridades de la Concertación, principalmente concejales y el alcalde, Oscar Pereira quienes llegaron en calidad de testigos. Igualmente concurrieron funcionarios municipales, donde la mayoría debe prestar declaración.
Ayer, dentro de los que subieron al estrado estuvo el esposo de la concejala, Mary Yorka Ortiz, Mair Telias, a quien se le consultó sobre la relación que lo vinculaba con Velásquez. Admitió haber prestado dinero al edil (10 millones). Si bien reconoció que aún no se los devuelve, también aseguró que había un compromiso de pago.
(Fuente: www.diarioeldia.cl del 05/12/2006)

posted by Roberto Castro Boniche @ 8:27 a.m.

PisosBuscadorBajar ManualesAnunciosLibros Ciencia